Как справедливо подчеркнул кто-то из классиков мирового литературоведения: в драматургии ключом сюжета считается взаимные любовные отношения действующих лиц. Если же не затрагивать пьесы и водевили, и полистать исторические летописи, то можно говорить, что в хрониках довольно часто основным сюжетом считается борьба за наследство. Хватает вспомнить хотя бы Столетнюю войну либо бессмысленную и беспощадную борьбу за давно обветшавшее наследство Киевской Руси, которое по сей день многим не дает спокойно спать в Москве.
Из повседневного опыта всем известно, как забавно бывает смотреть за дележкой наследства самыми близкими родственниками. Тем более, когда к борьбе присоединяются «незаконнорожденные» - всякие Лжедмитрии вместе с детьми лейтенанта Шмидта. Это стало известно корреспондентам раздела «Новости России» журнала для трейдеров и инвесторов «Биржевой лидер».
В контексте предстоящих местных выборов интересно будет увидеть, как прямые, косвенные и лженаследники Партии Регионов начнут делить электоральное наследие «преступного режима». А наследие, между прочим, весьма немалое: своих сторонников бывшая партия власти имела во всех регионах Украины.
Почти два года спустя после бегства руководителя Партии регионов - Виктора Януковича, его режим, представители которого по сей день привлечены к ответственности и не были признаны виновными в судебном порядке, много кому уже не может показаться настолько уж преступным в сравнении с текущим. Значит, появятся основы полагать, что численность сторонников бывших регионалов может возвратиться к дореволюционному показателю. А это - от 10-15 процентов на западе, до 70 процентов на Слобожанщине. Имеется за что бороться.
Исходя из всего, как написал политолог Валентин Гладких для ЛИГА, сегодняшняя власть полностью понимает потенциал электорального наследия регионалов и, конечно, не способна разрешить данному наследию бывшего режима остаться бесхозным.
Но даже будучи с бывшими регионалами одного поля ягодами, представители «проевропейского большинства» все же не способны открыто пастись на избирательном поле преступного режима. По этой причине проблему электорального наследства Партии регионов текущее правительство будет решать другими методами.
Избиратели в качестве предпочтения желают голосовать за конкретную личность, а не безликие политические партии. По этой причине будут голосовать за хорошо известных им представителей местной «элиты». А местные «элиты» всегда имеют склонность быть в пропрезидентском большинстве, без малейшей зависимости от фамилии гаранта.
«В первую очередь, старый добрый административный ресурс. В Украинском государстве ведь, несмотря на то, что все мы сегодня живем по-новому, как-никак демократия, а не так, что за кого желаешь за того и подаешь голос. А не будут голосовать - отключим воду. Плюс классическая схема подкупа граждан подарочками перед выборами - увеличение минимальной заработной платы, погашение задолженностей. Потребуется сегодняшней реформаторской власти и проверенный еще раз в Чернигове опыт строителей пирамид – которые перебежали под омофор нового главы представителей молодой команды Черновецкого.
В другую очередь, новое правительство будет применять практику основание и негласной поддержки троянских коней, которые начнут набирать голоса протестного электората антиправительственной риторикой. В Украинском государстве каждая власть обязана иметь свою конструктивную оппозицию, что питается с барского стола.
Но даже эти задумки не сделают коалицию БПП-Удар-НФ лидером борьбы за наследство регионалов. Львиную долю наследства разыграют между собой новооснованные политические силы. Прежде всего, проекты Відродження и Наш край, которые стараются вовлечь в свои ряды знаменитых и авторитетных людей на местах. Последняя откровенно позиционирует себя как партия мэров - не политиков, а хозяйственников.
Подобный подход способен принести свои плоды. В основном, общенациональные лозунги, наполненные геополитикой, смотрятся неубедительно на выборах в органы местного самоуправления. Скорее наоборот, даже в процессе общенациональных кампаний, граждане предпочитают поддерживать тех, кто способен решать локальные проблемы. Во-вторых, политика Украинского государства слишком персонифицирована. Избиратели предпочитают голосовать за конкретную личность, а не безликие политические партии. Поэтому будут голосовать за хорошо известных им представителей местной «элиты». А местные элиты всегда склонны быть в пропрезидентском большинстве, независимо от фамилии гаранта.
Так что, с полной уверенностью можно утверждать: новая власть, как минимум, уже достигла молчаливого консенсуса с местными лидерами.
Собственно, этот молчаливый консенсус имеет место быть и на общегосударственном уровне. Чтобы это понять, достаточно просто посмотреть на растущее число результативных совместных голосований БПП и Оппоблока в Верховной Раде Украины.
Петру Порошенко приписывают слова, сказанные им после оранжевой революции: «Богатые должны быть вместе». Судя по-всему, став президентом, Петр Алексеевич решил применить в политике это правило.
