Блокирование поставок товаров в оккупированный Крым, инициированное крымскими татарами, оценил Павел Казарин. Он уверен, что без четкого видения конечной цели действий активистов нет смысла реализовать блокировку, об этом сообщают журналисты раздела «Новости Мира» интернет-издания для трейдеров «Биржевой лидер» со ссылкой на «Крым. Реалии».
В рамках своей публикации украинский журналист, телеведущий и крымчанин Павел Казарин также представил свое видение инициативы крымских татар. За обсуждением длинных очередей, требований крымских татар и бездействия (как оказалось, не случайного) со стороны украинских властей, продолжавшегося на протяжении полутора лет, блогосфера совсем немного внимания уделила возможным последствиям инициативы.
Обратил внимание журналист на несколько моментов, связанных с обстоятельствами блокады полуострова. Максимум внимания он уделил не тому, что уже произошло в рамках первых 2 дней акции, анонсированной, как бессрочная (до времени достижения результата), а сценариям, в соответствии с которыми могут развиваться события. Казарин уверен, что следует учитывать ряд обстоятельств:
- смена повестки в Крыму. На протяжении минувшего со дня оккупации периода у официального Киева, по сути, не было никакой повестки в вопросе оккупации. Обычно дальше общих заявлений о непризнании аннексии дело не доходило. Вместо политической составляющей присутствовала ярко выраженная бизнес-повестка.
Для упрощения бизнес-операций украинские парламентарии даже приняли закон о СЭЗ в Крыму, стиравший все юридические препятствия для торговли с оккупированной территорией. Сейчас Меджлис явно стремится эту ситуацию изменить в соответствии с собственным видением оптимальных механизмов взаимоотношений с оккупантами. Вместо торговли на первое место вновь выходит политическая повестка;
- выход Меджлиса на ведущие позиции. Одной из особенностей любой государственной машины является интенсивное развитие какой-либо темы после получения ею персонального «драйвера». Сейчас импульсы для развития темы оккупации Крыма генерируются в коридорах украинской власти только Мустафой Джемилевым и Рефатом Чубаровым, другие выходцы из Крыма в украинском политике проявляют себя явно менее активно.
Теперешняя история с блокадой очень похожа на процесс «приватизации» темы Крыма Меджлисом. С большой вероятностью можно ожидать, что в конечном итоге Меджлис крымскотатарского народа тему Крыма окончательно заберет под себя. Общеукраинским спикерам после этого останется только отрабатывать предложенную Меджлисом повестку;
- украинское руководство в ожидании подсказок социологов. Довольно распространенным явлением в украинском обществе можно назвать начало активных действий власти после получения соответствующих социологических данных. Если тема обещает бонусы в виде роста поддержки электоратом – она будет взята руководством страны в разработку. Если социологические исследования показывают отсутствие перспективы – вряд ли стоит ожидать слишком пристального внимания к теме от властей страны.
В настоящее время по поводу инициативы крымских татар позиция украинского социума до конца не ясна, поэтому Киев на время занимает выжидательную позицию. Если Меджлису и общественным активистам удастся «додавить» тему, а большинство украинских граждан (будущих избирателей) к предложению отнесется позитивно – можно ожидать изменения законодательства. Не исключено, что законодатели внесут коррективы в документы, регламентирующие режим СЭЗ на полуострове с учетом требований оргкомитета акции;
- придание актуальности крымскому вопросу. В последнее время внимание к тебе оккупации Крыма отмечается эпизодически. Присутствие крымчан в редакции того или иного информационного ресурса оказывало непосредственное влияние на частоту появления материалов о крымском вопросе. Инициатива продуктовой блокады кардинально изменила ситуацию.
В минувшие 2 дня Крым находится на первых строчках рейтингов популярности новостных сюжетов не только в украинских масс-медиа. Блокирование административной границы с оккупированной территорией гражданскими активистами из числа известного свободолюбием народа является во всех отношениях привлекательной темой. Поскольку активисты выдвигают требования политического характера, параллельно звучат не менее сложные вопросы – о свободе слова, удерживаемых в российских застенках украинских гражданах и, собственно, самой оккупации;
- приобретение субъектности крымской темой. Общеизвестно, что до последнего времени тема оккупации Крыма в рамках украинско-российских переговоров почти не звучала, стороны руководствовались неким негласным статус-кво. Украина не мешала жизнедеятельности Крыма, поставляла на полуостров продукты и электричество. Изменения в механизме водоснабжения негативно повлияли на сельское хозяйство Крыма, но населению внутренних ресурсов хватало вполне.
Теперь ситуация может измениться, представители Меджлиса заявили о намерении расширить идею блокады. Крымские татары предлагают в дополнение к продуктовой блокаде ограничить поставки электроэнергии. Если предложение будет реализовано – переговоры по крымскому вопросу возобновятся, но принимать в них участие будут и представители Меджлиса в качестве полноценного субъекта переговорного процесса.
