Глава Украинского государства Петр Порошенко двадцатого сентября дал интервью основным телевизионным каналам страны, в котором заявил, что не поддерживает идею предоставления своим согражданам права на свободное владение огнестрельным оружием. Так, по словам Порошенко, сторонниками легализации оружия являются всего одиннадцать процентов граждан. Более того, люди, владеющие пистолетами, могут нарушить спокойную обстановку в городах, отдаленных от зоны проведения антитеррористической операции. В то же время, как пишет издание «Апостроф», занимаемая президентом позиция на самом деле не является реальным отображением ситуации.
К примеру, известно, что свои подписи в онлайн-петиции президенту, предлагающей на законодательном уровне разрешить свободно носить оружие, буквально за несколько дней поставило свыше тридцати шести тысяч человек. Таким образом, можно сказать, что у этой идеи есть огромная поддержка среди гражданского общества, и если ее попросту игнорировать, последствия этого тяжело предвидеть. Не исключено, что украинцы просто будут игнорировать запрет Петра Порошенко и при любом раскладе сил все равно будут вооружаться. Более того, может быть поднят вопрос о политическом будущем самого украинского президента, поскольку он буквально еще в мае заявлял о поддержке легализации огнестрельного оружия. Об этом пишут эксперты раздела «Новости Украины» журнала «Биржевой лидер».
Регистрация онлайн-петиции о возможности разрешения украинцам свободно использовать огнестрельное оружие была опубликована на сайте президента еще двадцать восьмого августа текущего года, а ее автором является Георгий Учайкин, глава наблюдательного совета Украинской ассоциации владельцев оружия УАВО. В содержании онлайн-петиции присутствовала просьба об обеспечении нормы Конституции, позволяющей гражданам свободно владеть огнестрельным оружием. Кроме того, петиция предусматривала гарантию прав и свобод на случай узурпации власти и посягательств на суверенитет и территориальную целостность Украины.
Тем гражданам, которые уже так сильно хотят стать владельцами огнестрельного оружия, Петр Порошенко посоветовал записаться на службу в армию или же пойти в добровольческие батальоны.
Однако все указывает на то, что степень поддержки среди общественности легализации огнестрельного оружия куда больше, чем заявляет Порошенко. В частности, Георгий Учайкин утверждает, что процесс набора голосов для данной петиции был очень активным — по 4-5 тыс. подписей ежедневно до того, как она достигла отметки в 25 тыс. и по 2,5-3 тыс. после того, как она уже была преодолена.
По мнению экспертов, если на законодательном уровне разрешить ношение огнестрельного оружия, то это никак не приведет к дестабилизации обстановки в мирных населенных пунктах. Не секрет, что каждому, кто примет решение о покупке оружия, нужно будет пройти обучение или же провести контрольный отстрел для пулегильзотеки. Более того, вряд ли рядовой украинец пойдет на добровольное убийство, если он и ранее его не совершал более простыми методами, к примеру, с использованием кухонного ножа либо топора.
Кроме этого, в Украине существенно переоценивают степень способности сотрудников правоохранительных органов. Не важно, насколько хорошо работает новая патрульная полиция, в случае грабежа вряд ли можно будет позвать ее быстро. Не секрет, что отвечать на оружие можно разве что оружием.
Наконец, проигнорировав петицию, Петр Порошенко может попросту лишиться ранее существовавшей у него поддержки большинства избирателей, которые выступали за легализацию свободного использования оружия.
Оружие в Украине уже легализовано – Артем Шевченко.
Глава Департамента коммуникации МВД Украины, известный журналист Артем Шевченко в обращении ко всем, кто говорит на каждом шагу о необходимости «легализации оружия», совершенно не представляя предмета полемики, заявил, что в Украине оружие уже легализовано. Можно свободно и законно купить, хранить и перевозить: нарезное огнестрельное оружие - с 25 лет, гладкоствольное огнестрельное - с 21 года, травматы короткоствольные - отдельным категориям граждан без ограничения количества. То есть все, кроме автоматического огня (пулеметы/автоматы/пистолеты-пулеметы) и нарезного короткоствола (пистолеты/револьверы). Сюда относятся ружья одноствольные, ружья двуствольные, ружья полуавтоматические, ружья самозарядные (помповые), штуцеры, винтовки, карабины, снайперские винтовки (болтовые и полуавтоматические). Это не говоря о множестве спецсредств. То есть оптимальной уровень легализации оружия есть - для хранения дома, в том числе для самозащиты.
Вся проблема - в свободной продаже и ношении короткоствола (пистолеты/револьверы). Артем Шевченко считает, что с внедрением вооруженной патрульной полиции на улицах городов, исчезает потребность законопослушных граждан в ношении для самозащиты короткоствольного оружия. Полиции достаточно, она быстро приезжает, адекватно реагирует, в частности, задерживая вооруженных преступников. Примечательно, что в Киеве, Одессе и Львове еще ни разу полицейским не пришлось применять оружие на поражение - исключительно для предупреждения и по животному. Эксперт уверен, что это новый, адекватный, реальный и действенный механизм государственной законной вооруженной защиты граждан от преступных посягательств, который нивелирует необходимость легализации свободного ношения оружия.
