Президент Российской Федерации никогда не планировал признавать донбасские псевдореспублики (речь о ДНР и ЛНР) и будет превращать их в новое непризнанное образование наподобие Приднестровья. Что касается войны в Украине, то ее Москва фактически проиграла, и этому существует минимум два подтверждения. Такое мнение выразил российский политолог Дмитрий Орешкин для издания «Апостроф».
Эксперт отмечает, что Владимир Путин с самого начала не признавал ни одну из донбасских «народных республик». «Теперь у российского президента существует довольно неплохой вариант выхода из сложившейся ситуации - он станет говорить, что и изначально не хотел никакой «Новороссии», что «защитил» русских людей, пожелавших поднять свой статус до независимости, а теперь, пожалуйста, - вы имеете новый юридический статус при этом в составе Украины, как, например, у Приднестровья. Ведь Приднестровье также официально находится в составе Молдовы, но одновременно это непризнанная суверенная территория, существующая за счет поддержки Российской Федерации в размерах порядка 100 миллионов долларов США в год. Это не так уж много, но вместе с тем и не совсем мало. Им тоже этого не хватает, однако кто им даст больше? Поэтому там катастрофа», - отмечает эксперт.
Однако, как подчеркивает Орешкин, российского президента такое развитие ситуации даже очень устраивает, так как оно решает стратегические задачи Путина. «Пока Украинское государство находится в состоянии нерешенного территориального спора, при этом с непонятным статусом некоторой части собственной территории в виде так называемых ДНР/ЛНР, ни в какой Евросоюз или НАТО Украину не пустят. В свою очередь, эта ситуация очень важна для президента Российской Федерации - она позволяет ему говорить, что вот, мол, смотрите, они не захотели в Евразийский союз, и поэтому там все так плохо. Это формальная сторона, а неформально с той территории можно запускать ДРГ, заниматься против Украины подрывной деятельностью, поскольку, если бы украинским властям удалось наладить социальный и экономический быт, то это стало бы достаточно значительным пропагандистским ударом по кремлевским позициям», - отмечает эксперт.
«В настоящее время с российской стороны звучат разговоры, что Украина - это не государство, и что она дальше будет разваливаться, что там передерутся олигархи и тому подобное, а вот в России - сплоченность, монолитность, единство, вот так, мол, нужно жить. Однако в действительности имеется предыдущий постсоветский опыт, показывающий, что отделившиеся страны живут намного лучше, нежели оставшиеся в орбите Российской Федерации. Это касается, к примеру, балтийских государств», - отмечает эксперт.
Последствия могут быть неутешительными.
Как подчеркивает Орешкин, Запад понимает, что с его помощью (если он будет помогать украинцам проводить реформы, бороться с коррупцией и так далее) через пару лет Украина станет достаточно сильным государством, как, к примеру, в свое время стали Польша, Чехия, Словакия, Венгрия. В разных измерениях эти страны отличаются друг от друга, однако все они являются вполне состоявшимися государствами.
«Украинскому государству в этом плане будет намного труднее, и путь под названием «Приднестровье-2» используется, чтобы еще больше помешать украинцам», - отмечает эксперт.
«Непризнанным анклавом можно эффективно давить на украинскую власть. Естественно, это не то, что хотел российский лидер. Ему был нужен сухопутный мост как минимум до полуострова, а максимум - до Приднестровья. Однако ничего не получилось, и поэтому Крыму теперь будет очень плохо, а особенно если его будут часто блокировать с основной части Украины, как, к примеру, в эти дни делают крымские татары», - отмечает политолог.
Он подчеркивает, что перспективы у Крыма скверные, поскольку мост построится еще нескоро, 4/5 фруктов и овощей и вообще всяких продтоваров шло из материковой Украины, и если все это остановится, то последствия могут быть крайне неутешительными. «Стало понятно, что в военном плане идти вперед так называемые «народные республики» не могут, поскольку их не пускает Украина. Они рассчитывали, что украинцы не умеют воевать, что у них нет армии, что им удастся закидать украинцев шапками. Однако оказалось, что украинцы могут воевать и защищать свою страну. Это несложно было предвидеть, поскольку любое государство будет стараться защитить себя. Потом эти ребята стали проситься в РФ, однако зачем Путину такой мозоль? В их голове российский президент - это витязь на белом коне, православный герой. Однако они просчитались, ведь Путин совсем другой, и поэтому все закончилось Приднестровьем-2», - отмечает политолог.
Эксперт подчеркивает, что Владимир Путин в действительности в результате своих геостратегических гениальных построений, которые он начал 2 года назад, чтобы втянуть Украину в Евразийский союз, получил следующее: враждебно настроенную Украину, при этом твердо ориентированную на Запад; зажатую из-за блокады старую территорию Приднестровья-1 между недружественной Молдовой и абсолютно недружественной Украиной (2 года назад эта территория была нейтральной, и через нее можно было переправлять составы с солдатами и военной техникой).
Автор: Екатерина Кравец
