Известный экономист Александр Пасхавер во время заседания Клуба счастливый предпринимателей решил проанализировать те изменения, которые в настоящий момент происходят в Украине. Представители авторитетного издания «Форбс-Украина» передают основные мысли опытного специалиста, который выражает уверенность в том, что на протяжении 25 лет украинцы вынуждены были переживать довольно серьезный кризис ценностей, которые на самом деле абсолютно не соответствовали изначально заданным правилам развития государства.
На сегодняшний день многие социологи уже в открытую называют украинское общество аморальным, ведь новые ценности даже в столь сложной ситуации так и не появились, а к непосредственным представителям власти постоянно выставляются все новые требования. В свое время Советский Союз во многом развалился именно из-за того, что ценности, о которых постоянно говорили на протяжении целых 70 лет, полностью исчерпали себя, а на замену им абсолютно ничего не пришло. Такой исторический факт для того и существует, чтобы последователи СССР его не повторяли.
Еще в 1990-е годы Леонид Кучма первым стал производить рыночные изменения. Для этого ему пришлось ликвидировать колхозы и раздать оставшуюся землю. Исключительно авторитаристы способны на такие радикальные меры. Противоречивость украинского сознания до сих пор заключается в том, что люди не готовы видеть у руля тех самых авторитаристов, но именно такие политики готовы произвести реформы, в которых нуждается государство.
Несмотря на попытки разных президентов Украины, все они без исключения сталкиваются с серьезной критикой из-за слабости в плане построения европейских рыночных ценностей. Вполне вероятно, что неудовлетворенность работой президентов заключается в том, что европейские и украинские ценности в социальном плане в большинстве случаев даже противоречат друг другу. Европейцы в своем большинстве доверяют своим законам. Самое главное, чтобы их реализовывали. Пусть даже это будут чужие специалисты. В Украине продолжают делать ставку на «своих людей», которые из года в год не оправдывают возложенные на них надежды. Такая не совсем понятная ситуация приводит к созданию квазиэкономики и даже квазигосударства.
Ситуацию кардинальным образом мог изменить Майдан, ведь в центре Киева собрались люди, которые уже мыслили по-европейски. Не стоит сейчас разочаровываться из-за отсутствия должного результата, ведь ни одна в истории революция не заканчивается исключительно в один этап. На самом деле на Майдане Независимости украинский народ не сумел создать абсолютно новое политическое движение и не вывел на первый план прогрессивного лидера, который смог бы повести за собой даже наиболее пассивных членов общества.
В итоге к власти пришли умеренные руководители, что является стандартным результатом первого этапа революционного движения. Украина все-таки уже нуждается в революционных лидерах, которые даже готовы воевать за свои принципы. С другой же стороны любой приход к власти радикалов не будет обходиться государству слишком дешево. В данном случае лучше выбрать некую золотую середину. Она заключается в том, что высокопоставленные политики в равной мере сумеют не только воевать, но и договариваться. С самой же проблемой нужно не планомерно работать, а постоянно «давить» на нее, что в определенный момент приведет к ее полному решению.
Будущее Украины многогранно.
Деловое издание «Биржевой лидер» приводит слова экономиста Александра Пасхавера о том, что Украина на данном этапе еще имеет сразу несколько сценариев развития ситуации. Наиболее оптимальный вариант из них заключается в том, что нынешние умеренные политики поймут требования радикалов, а также направят их в дальнейшем в более спокойное русло.
Следует признать, что нынешняя украинская власть намного больше готова к таким шагам, чем представители предыдущего режима Виктора Януковича. Для этого в обязательном порядке на своей правоте должны настаивать радикалы, которые традиционно не отказываются от своих принципиальных взглядов. Второй вариант развития ситуации уже выглядит не настолько оптимистичным. Он будет реализован в том случае, если в определенный момент радикалы отступят от своих принципов. К такому решению их могут подтолкнуть абсолютно ничего не понимающие умеренные политики, нежелающие даже на фоне ярко выраженных провалов изменять стратегию своего поведения.
Украинское общество может достаточно жестко отреагировать в том случае, если сбудется уже третий сценарий. Он заключается в том, что радикалы вовсе стихнут и постепенно уйдут из политической арены. Умеренные политики в то же время найдут общий язык с представителями прошлой власти, которые своими нынешними действиями только этого и добиваются. В стране должна появиться правильная иерархия власти, которая позволит проводить структурные реформы. Первый руководитель должен концентрировать в своих руках власть, что позволит второму человеку заниматься непосредственно реформами. Третий человек в этой системе будет бороться со всеми теми, кто мешает первым двум своим соратникам. Самое главное, чтобы все три политики доверяли друг другу и придерживались единых целей, как это было в свое время в Грузии.
