Накануне в Украине прошли местные выборы. В целом, несмотря на достаточно красноречивые факты грязного ведения предвыборной кампании во многих украинских регионах, сам день выборов не принес большого количества негативных сенсаций, если не считать трех населенных пунктов, где волеизъявление граждан так и не произошло. Большинство нарушений зафиксированных в день выборов не относятся к таким, что повлияли на результаты голосования. Вместе с тем по-прежнему процессу выборов сопутствуют факты подкупа избирателей. Об этом сообщает издание «Биржевой лидер».
Используемая схема для проведения избирательной компании по отдельному кандидату на местных выборах остается для Украины традиционной. Основные ее этапы описывает аналитик МЦПИ А. Октисюк. Кандидату на выборах для конечного успеха необходимы финансовые ресурсы, добротная аналитика и достоверная социология. Дополнительными факторами, обеспечивающими успех на выборах, могут быть: доступ к административному ресурсу, СМИ, наличие хорошей «партийной подушки», все это увеличивает шансы на победу.
Согласно классической схеме организации избирательной кампании кандидата, собирающегося выиграть выборы мэра, в городе с 50 тысячами избирателей, принимается во внимание условная явка избирателей на выборы в 50 процентов. Это значит, что голосующих на всех участках будет около 25 тысяч человек. У кандидата, конечно же, будет основной соперник (или даже несколько), при этом, как правило, лучше, если будет несколько технических кандидатов — чем больше, тем лучше - для распыления голосов и дезориентации электората.
Проводятся фокус-группы и в работу включаются социологи, чьей задачей является определение рейтингов кандидата и его оппонентов. Это очень важный этап для руководства штаба кандидата, он очень ответственный. После обработки информации и проведенной аналитической работы, кандидату становится понятна реальная картина баланса сил. Отталкиваясь от социологии, формируются предвыборная стратегия и план действий. Если у ближайшего конкурента социологические замеры показали уровень поддержки в 25 процентов, то кандидату необходимо набрать для победы 30 процентов. Исходя из условной явки, это значит, что необходимое количество избирателей составляет не менее 7,5 тысячи.
Далее приступают к формированию сетки. На каждый избирательный участок назначается старший — «бригадир». В некоторых случаях структура формируется более разветвленная, включающая старших по домам – «домовых», участвующих в агитационной работе, помогающих от имени кандидата продуктами, скидками на лекарства, медикаментами. Главной задачей старшин является скупка голосов избирателей с учетом особенности каждого избирательного участка, и принимая во внимание цифру, доведенную до них избирательным штабом кандидата. Как раз на этих людей ложится ответственность по обеспечению обязательной явки и получения результата на выборах. Все прочее, как то реклама, палатки, агитационная продукция, ролики являются только ширмой для прикрытия сеток.
Бывает, «бригадиры» подписывают с избирателями социальные контракты на сотрудничество с оплатой информации о паспортных данных (от 500 до 3 тысяч гривен в зависимости от региона). Выплачивается аванс, а вторую часть суммы — после подведения итогов голосования. В некоторых штабах разрабатывается система бонусов — за каждого приведенного дополнительного сторонника бригадиру получает по 200 гривен. Но в целом глубина проработки финансовых стимулов зависит, конечно, в первую очередь от возможностей кандидата. Главное, что избирательные кампании в Украине стали своеобразными ярмарками для политических «заробитчан».
Выборы прошли с нарушениями, но в большинстве некритичными для результатов.
Согласно оглашенным сегодня данным Комитета избирателей Украины в ходе проведения местных выборов зафиксировано свыше 1,5 тысячи различных нарушений. Эксперты КИУ отмечают, что примерно 70 процентов от общего числа нарушений не имели влияния на результат голосования.
По сообщению МВД столицы Украины ими в воскресный день было зафиксировано 404 сообщений о нарушении избирательного законодательства. По информации пресс-службы ГУМВД Киева, милицией возбуждено 7 дел по статье «подкуп избирателей». Также зафиксированы нарушения, связанные с проведением предвыборной агитации и мелкое хулиганство.
Гендиректор всеукраинской общественной организации «Комитет избирателей Украины» А. Кошель уверен, что среди последствий, проведенных накануне местных выборов в Украине, будут многочисленные факты судебных разбирательств относительно результатов. Этому будут способствовать факты формальных нарушений и нарушения с бюллетенями. Речь может идти десятках судебных войн. Также эксперт не забыл отметить, что в трех громадах фактически выборы были сорваны. Что касается предвыборной кампании, то, по мнению Кошеля, она стала достаточно грязной и проблемной, но сам день голосования, в общем, отвечал демократическим стандартам.
Политический эксперт В. Шевченко также ожидает «и уголовные дела, и судебные иски». По мнению эксперта, выборы показали, что бюрократично-олигархическая система власти достигла невероятного успеха. Все было сделано для того, чтобы не допустить к власти новые политические силы.
