Прошедшие в прошлое воскресенье выборы в местные органы власти продемонстрировали все процессы, протекающие в украинской политике. В числе прочего указывается, что пропрезидентской партии, совершенно однозначно, не удалось повторить успех «Партии регионов» 2010 года. Тогда последняя, как известно, оказалась лидером практически во всех областях Украины.
Уже понятно, что в этот раз картина значительно менее однообразная. Теперь центральным властям придется налаживать сотрудничество с новыми представителями местного самоуправления. В числе прочего немало наблюдателей отмечают, что многие партии провалили свои агитационные кампании, что привело в результате к невысокой явке избирателей. Из-за последней многие партии так и не смогли определить свою реальную поддержку.
Впрочем, выборы еще не завершены. Голоса еще считаются, а в середине следующего месяца во многих городах пройдут вторые туры выборов градоначальников. Тем не менее уже сейчас можно сделать определенные выводы. В воскресенье стало совершенно очевидно, что большой активности избирателей не будет. Однако, согласно первичным результатам, обнародованным представителями общественной организации ОПОРА, в выборах приняло участие более 46 процентов граждан, имеющих право голоса. Это примерно совпадает с результатами местных выборов 2010 года. Окончательную цифру озвучили в ЦИК - 46,62 процента граждан проголосовало на местных выборах. Всего в избирательной гонке приняли участие 132 партии из имеющихся в Украине 294-х.
Как отмечали многие политические эксперты, еще в самом начале агитационной кампании большая часть партий пошла на выборы с лозунгами общеполитического содержания. Это не совсем вписывалось в парадигму местных выборов. Несомненно, кандидаты не упускали возможности пропиариться на местных проблемах. Однако именно политические партии не проявили никакого интереса к жизни регионов. В целом избирательная кампания прошла по стандарту выборов в центральный законодательный орган, что и обусловило низкий интерес избирателей.
Как полагает известный украинский политический специалист Евгений Магда, одной из важных задач многих партий было посредством местных выборов выяснить уровень собственной реальной поддержки у населения. Это обусловлено было тем, что многие политсилы уже понемногу приступили к подготовке к выборам в законодательный орган страны.
Впрочем, как указывает вышеупомянутый политтехнолог, им это, скорее всего, не удалось. По его словам, ни одна из партий, рассчитывающих на внеочередные выборы в Верховную Раду, не смогла обеспечить себе четкое представление об электоральных предпочтениях украинцев. Также ни одна политическая сила не смогла обеспечить себе серьезного уровня поддержки. Это обусловит в скором будущем существенное снижение активности основных политических партий. Господин Магда отметил, что на определенный период партии откажутся от идеи общаться с народом.
То, что ББП не утратил своих нынешних позиций, уже позитив – эксперт.
В настоящее время еще нет промежуточных данных по всей Украине, а опросы избирателей демонстрируют, что ни одна из политических партий не смогла добиться абсолютного преимущества на местных выборах. Несомненно одно – «БПП-Солидарность» не смог обеспечить себе уровня поддержки «Партии регионов», которую та получила на последних местных выборах, прошедших 5 лет назад. Совершено однозначно, впрочем, пропрезидентская сила оказалась в лидерах в центральных областях. Помимо того, определенные успехи у нее есть и в западной части страны, и в некоторых восточных местностях.
Как отмечает украинский политический обозреватель Владимир Фесенко, результат БПП можно назвать удовлетворительным, принимая к сведению кризис в экономике, общее снижения популярности у всех сил, представленных в центральной власти партий. Кроме того, господин Фесенко уверен в том, что, имея своих эмиссаров практически во всех местных органах власти, правящая партия сможет теперь активно влиять на ситуацию на самом низовом уровне и, соответственно, обеспечит выполнение решений, принятых в Киеве, что способно резко улучшить ситуацию в целом по стране.
Примерно такого же мнения придерживается бывший депутат от «Партии регионов», а ныне политолог Тарас Чорновил, который отметил, что сохранение пропрезидентской партией своих позиций является позитивным обстоятельством.
Впрочем, следует указать, что политические партии, которые имеют связи с крупными бизнесменами, аналогично не смогли обеспечить себе высокого уровня поддержки, невзирая на то, что с их стороны на избирательную кампанию были израсходованы колоссальные суммы. По большей мере «УКРОП», «Оппоблок» и «Видродження» получили серьезную поддержку только в тех регионах, где их позиции всегда были традиционно сильны. Речь в первую очередь идет о юго-восточных областях. «В центральных и западных регионах их результаты довольно слабые», - указывает Чорновил.
По мнению политического эксперта Виктора Уколова, «Батькивщина», однозначно, провалила кампанию. Это было обусловлено тем, что партия приняла решение использовать старые рекламные разработки и не особо актуальные лозунги.
В то же время представитель «Батькивщины» Иван Крулько полагает, что успех его партии несомненен. По его словам, в столице на прошлых выборах им удалось получить всего 4 процента поддержки, а сейчас за них проголосовало уже почти 10.
