В минувшее воскресенье завершилось голосование в рамках выборного процесса среди кандидатов в местную власть. Окончательно все данные будут получены после завершения подсчета голосов, а в некоторых населенных пунктах пройдут вторые туры голосования по выборам в мэры, однако и сейчас заметна разномастная картина, не позволяющая дать четкую оценку этим выборам. Издание «Биржевой лидер» размышляет над тем, можно ли считать прошедшие выборы шагом вперед для украинской демократии.
Возможно, пока еще рано давать какую-то оценку состоявшимся в минувшее воскресенье выборам. Однако невозможно не упомянуть о недостатках. Например, законодательства и организации избирательного процесса, - они столь очевидны, что прогресса в сравнении с прошлыми выборами никто не заметил, даже политики, находящиеся при власти. Новый закон, по которому впервые прошли выборы, оказался сложным и малопонятным документом для большинства избирателей. Этим отчасти можно объяснить низкую явку избирателей, если сравнивать ее с предыдущими местными выборами.
Государство ничего не сделало для разъяснения людям особенностей нового закона о местных выборах. В результате в день голосования зафиксированы многочисленные нарушения (по данным общественной сети ОПОРА - более тысячи) и скандальная ситуация с провалом выборов в отдельных городах на контролируемой части Донбасса, включая Мариуполь с полумиллионным населением. Это не может сделать эти выборы более демократичными, чем предыдущие. А ведь еще следует ожидать скандальные разборки в связи с подсчетом результатов голосования, а затем будет еще второй тур выборов мэров в нескольких крупных городах.
С другой стороны, политические последствия итогов голосования получили разные оценки, хотя, опять-таки, детальный анализ последствий еще предстоит провести. Среди явных негативных факторов этих выборов многими было отмечено участие в них, и, следует признать, небезуспешное, кандидатов и политических партий, вышедших из единой ранее политсилы – «Партии регионов», с которой связывают главную политическую вину за нынешнюю напряженнейшую ситуацию в сегодняшней Украине, прежде всего вылившуюся в войну с Россией.
Сторонники Майдана и различные активисты считают, что участие экс-регионалов в выборах и их успехи на юге-востоке страны, как, например, победа на выборах харьковского мэра Кернеса, стали возможны только из-за того, что власть никого не наказала за масштабное разворовывание страны в период правления режима Януковича, ни за сепаратизм, проявленный после Майдана. Особенно остро критиковалось присутствие многих бывших «регионалов» в избирательных списках провластной политической силы «БПП-Солидарность». Справедливости ради стоит сказать, что такие кандидаты присутствовали и в предвыборных списках других партий из коалиции в Верховной Раде, правда, значительно реже, чем у «Солидарности».
С другой стороны, прежнего успеха экс-регионалы не получили даже на юге и востоке страны, что уже следует отнести к положительным итогам выборов. Как отметил Глава Донецкой ОГА П. Жебривский, есть показательные цифры. В случае объединения демократических партий в коалицию, по его словам, они могут создать большинство в двух третях городских и районных советов Донетчины, а остальные советы будут сформированы большинством из «Оппозиционного блока». Таким образом, на сегодня «Оппоблок» лидирует в номинальных цифрах, а в целом регион может контролироваться украинским силами.
Среди других положительных моментов следует упомянуть несрабатывание проведенной агрессивной рекламной кампании части кандидатов и партий. Этот факт уже отметили многие эксперты, даже основываясь на предварительных данных итогов голосования. Как оказалось, избиратели продемонстрировали устойчивость к подобной предвыборной рекламе, вопреки опасениям экспертов. К ярким провалам использовавших такую рекламную агрессию кандидатов (и истраченных на это средств) следует отнести кандидата в мэры Киева Думчева и его партию «Рух за реформи», шедшую в Киевсовет.
Также определенный сюрприз продемонстрировала «Свобода», что стало неожиданностью на фоне ее неуспеха на прошедших парламентских выборах около года назад. После этого многие решили, что партии Тягнибока уже не подняться, однако подняться удалось. Пока остается догадываться, в чем причина - в неучастии конкурирующего «Правого сектора» или аресте одного из лидеров партии Ю. Сиротюка в связи с событиями 31 августа и последовавшем давлении власти и обвинениях в политической ответственности за трагедию возле здания ВР. Часть избирателей могла на фоне таких событий стать на защиту партии, что привело к неожиданному результату выборов.
По словам президента Порошенко, местные выборы должны завершить процесс полной перезагрузки власти, начатый после Майдана. Однако по первым результатам, которые можно наблюдать на сегодня, эта перезагрузка произошла, но скорее, формально. Действительно,в местные советы пришло много новых депутатов, и разрушена прежняя монополия «регионалов» на востоке и юге страны. Но остаются вопросы, насколько лучше окажется новая местная власть с точки зрения практической деятельности, как проявят себя новоизбранные депутаты или мэры, некоторые из которых несколько раз меняли фракции в органах местного самоуправления. Возможно, для полной перезагрузки понадобятся еще не одни выборы.
