Профессор Анатолий Гальчинский, возглавлявший в период с 2000 по 2005 годы Национальный институт стратегических исследований, совет Национального банка, а в период с 1994 по 2004 годы работавший советником президентов, объяснил, в чем основная причина ужасного состояния экономики страны. Более детально мнение Гальчинского относительно того, почему украинская экономика оказалась в столь непростом положении, изучали журналисты раздела "Новости Украины" издания "Биржевой лидер".
Анатолий Гальчинский заявил в интервью изданию "Зеркало недели", что в случае, когда речь идет о падении ВВП Украины на 10 процентов, которым закончится текущий год (в первом полугодии ВВП страны упал на 16,3 процента), то следует понимать – это является не только итогом военной экономики, поскольку экономические потери на оккупированных сегодня территориях в данном показателе не учитываются – Госслужба статистики вынесла их за скобки соответствующей динамики.
Сейчас украинские власти предпочитают об этом умалчивать, однако все прекрасно понимают смысл происходящего – к тому катастрофическому состоянию, в котором сегодня оказалась экономика страны, привели просчеты, допущенные в экономической политике, причем просчеты системные.
Говоря о дальнейших перспективах, для примера можно взять следующий год – ведь сейчас спор идет о том, реальным ли будет достижение роста ВВП на 2 процента, и это при условии минимально необходимого роста украинского валового внутреннего продукта в 5-6 процентов. Данный показатель является одним из определяющих условий не только планов Украины, связанных с ее евроинтеграционной перспективой, но и является условием ее выживания как независимого государства, условием ее соборности.
Эксперт подчеркнул: он очень хорошо понимает, что одна лишь экономика – это еще не вся стратегия страны. Стратегией страны в первую очередь являются мировоззренческие начала, духовные, социальные, политические и экономические преобразования, совершаемые в их системной обусловленности.
Нельзя игнорировать уже накопленный страной опыт в процессе реализации экономической стратегии – Гальчинский.
Однако в сегодняшних реалиях задача вывести экономический рост на уровень в 5-6 процентов приобретает системообразующую функцию в стратегии страны. Гальчинский отметил, что он в данном случае вовсе не импровизирует и имеет право на такого рода обобщение: среднегодовой рост экономики Украины в период с 2000 по 2004 годы составлял 8,2 процента – об этом свидетельствует статистика Международного валютного фонда. Это приобретенный страной опыт, и эксперт просто не понимает, почему никто не пытается извлечь в процессе реализации экономической стратегии какие-то рациональные зерна из уже накопленного опыта, почему никто даже не говорит об этом, ведь так поступать нельзя.
Истоки катастрофического состояния украинской экономики кроются в том, что при всей той глубине, которая есть у экономических преобразований в Украине, игнорируется принцип преемственности, принцип соединения в процессе развития логики непрерывного и прерывистого. К власти приходят новые люди, которые сразу же заявляют, что они намерены все начинать с начала, и экономика страны просто не может выдержать подобного с ней обращения.
Гальчинский убежден, что за всем этим стоит, прежде всего, передел собственности. В настоящее время Национальный банк взял на себя функцию главного оператора, но ведь затеянная им чистка украинской банковской системы является, по сути, переделом банковского капитала, и подобная ситуация сейчас наблюдается во всем.
Наиболее популярным действием регулятора является поведение вороны из сказки, которая тому дает, тому дает, а тому – не дает, и все это прекрасно понимают. Политику Национального банка можно охарактеризовать как "свой-чужой", вне зависимости от тех лозунгов, под которыми она реализовывается, и данная политика всегда была наиболее деструктивной, и нынешние реалии не являются исключением в этом плане.
Учитывая это, первостепенное значение в Украине приобретает проблема деполитизация всей экономической сферы страны. Если этого не будет сделано, то уже сформировавшийся в направлении полного экономического коллапса трафик просто невозможно будет изменить, и начинать, убежден эксперт, необходимо именно с этого.
При этом, говоря об опыте других стран, в первую очередь Польши, накопленном в сфере евроинтеграции, Гальчинский заявил, что он очень высоко оценивает польский опыт, политику проведенных в этой стране реформ, в которых действительно есть много чего поучительного. "Однако, - подчеркнул он, - необходимо учитывать не только положительные стороны польского опыта, но и имевшиеся там противоречия". В итоге ведь Польша оказалась в роли периферийной структуры в экономическом комплексе Европейского Союза, а данные польской статистики свидетельствуют о тенденции к сокращению удельного веса высокотехнологической продукции вместо ожидавшегося ранее роста. В основе стратегии государства может лежать исключительно национальный продукт с максимальным использованием опыта, накопленного другими странами, поскольку в ином случае это будет не более, чем стандартная матрица.
