Эксперты и волонтеры опровергают предположение следствия об использовании человеком, обстрелявшим рабочий кабинет главы ГПУ, тепловизора.
По мнению военных экспертов, снайперу совершенно без надобности использовать тепловизор для поражения цели, находящейся за стеклом. Причина проста – через стекло тепловизор совершенно ничего не «видит».
Напомним, что ранее главный военный прокурор Украины Анатолий Матиос, комментируя обстрел неизвестным кабинета Виктора Шокина, предположил, что снайпер мог использовать тепловизор для вычисления цели, находящейся за зашторенным окном.
В частности, как пишет в своем аккаунте соцсети Facebook волонтер Виталий Дейнега, снайпер не будет стрелять даже через обычное стекло, а уж тем более, через бронированное. Кроме того, тепловизор в данной ситуации является совершенно бесполезным, так как через стекло совсем ничего не просвечивает.
Скриншот со страницы в социальной сети «Фейсбук».
Видео Youtube :
Как отмечает «Биржевой лидер», всем, кто сталкивался в работе с тепловизорами, известно, что через стекло он действительно не показывает силуэты людей (да и любые другие тоже). Само стекло тепловизор заметит, но это будет только силуэт самого стекла, а вот все, что скрывается за ним, останется скрытым.
Как отмечают эксперты, подобное покушение на генпрокурора вряд ли совершал бы неопытный стрелок, ведь подготовка была проведена серьезная – знали, в каком кабинете в какое время будет находиться генеральный прокурор, даже знали, по данным следствия, где именно он обычно сидит. Обладая такой информацией, стрелок, скорее всего, знал и о бронированных стеклах, а значит, «покушение» могло быть предупреждением или демонстрацией возможностей. В обществе популярна также версия об инсценировке.
Автор: Арамис День