Известие о ночном обстреле кабинета генпрокурора Шокина взволновало украинскую общественность. Экспертная среда в большинстве своем склоняются к мнению о наличии инсценировки или предупреждения. Об этом стало известно журналистам раздела «Новости Украины» интернет-издания для трейдеров «Биржевой лидер».
В разделе блогов на сайте «ТСН» своим мнением по поводу недавнего ночного обстрела кабинета генпрокурора поделились представители общественности. Анализируя общее настроение публикаций, можно сказать, что привычные к популизму и разнообразных манипуляций украинские граждане начинают требовать для себя сказок «более качественных».
Не надо делать скоропалительных выводов – Евгений Магда.
Политолог Евгений Магда отмечает, что впервые за годы украинской независимости зафиксирован случай, когда кабинет генпрокурора атакован неизвестными с применением огнестрельного оружия. Этот факт заставляет сделать некоторые выводы по поводу ситуации внутри государства.
Первым выводом Магды является констатация того, что в стране в целом и в Киеве в частности очень много оружия. Обстрел кабинета генпрокурора является событием беспрецедентным. Ранее случалось, что двери в кабинет ломались, но никогда до этого времени никто не стрелял по окнам. То, что такое событие произошло, свидетельствует о пересечении кем-то черты, которую ранее никто не решался перейти.
С учетом теперешнего противостояния Генпрокуратуры и лидера партии УКРОП Геннадия Корбана, можно легко спрогнозировать использование обстрела в этом деле. В ближайшее время станет известно, в каком именно контексте информация будет преподноситься. В то же время, называет политолог неверным стремление некоторых украинских граждан сделать выводы из происшествия сразу.
Магда уверен, что сейчас не совсем верно пытаться понять, кто и зачем покушался на Шокина. Особенностью нынешнего украинского генпрокурора является то, что обвинения в бездействии в его адрес звучат намного чаще, чем указания на эффективность, это обстоятельство создает дефицит правдоподобных версий. Вряд ли можно сказать, что Шокин «наступил кому-то на хвост», скорее всего, его просто стимулируют к более эффективной работе.
Эксперт полагает, что общественность украинская в любом случае в этой ситуации оказывается в выигрышном положении. Выгода для граждан заключается не только в проведении объективного расследования, но и в том, что после соответствующих действий прокуроров применение оружия, как метода политической борьбы, больше не повторится.
Cui prodest?
Еще из древних времен в процессе расследования преступлений принято искать главного выгодоприобретателя. В своей публикации журналист Кирилл Сазонов предлагает поискать, кому выгодно покушение на Шокина (или его имитация). Он полагает, что если по окнам снайпер вел прицельный огонь, от которого никто не пострадал – на самом деле имело место не покушение, а предупреждение.
Напоминает журналист, что кроме Шокина в его кабинете находились главы всех парламентских фракций, но никто из присутствующих не пострадал. Сазонов уверен, что теперь никто из политиков не может чувствовать себя в полной безопасности в любом другом помещении, если кабинет генпрокурора поддался обстрелу.
Объясняя причины обстрела, версию о покушении Сазонов предлагает исключить сразу в виду ее низкой вероятности. На протяжении многих десятилетий до этого времени именно выстрел снайпера был самым лучшим способом ликвидации государственного или политического деятеля, которого хорошо охраняют. Все другие способы (яды, взрывы и «психи с пистолетами») характеризуются значительно низшей эффективностью, чем хороший стрелок и оружие с оптическим прицелом.
Отличительной особенностью работы снайпера является высокая ее эффективность – стрелок с хорошим оружием всегда попадает по мишени. С учетом этого обстоятельства, можно сказать, что если по окнам кабинета произведено 2 прицельные выстрелы, от которых совершенно никто не пострадал, то речь идет явно не о покушении, стрельба велась только для предупреждения.
Статус генпрокурора обязывает противников к применению солидных «черных меток». В числе распространенных «предупреждений» значится расстрел или поджег пустой машины, падающая рядом учебная граната или выстрел, когда явно целились мимо – методы красивые, понятные и гуманные. Поэтому имя стрелка не так важно, как человек, оплативший «отправку открытки». Журналист допускает 3 возможные варианты:
- симметричный ответ на активизацию деятельности ГПУ по ряду нардепов, и Корбан в этом случае не единственный подходящий кандидат. Кроме Вилкула и Королевской, есть еще подходящие особы;
- инсценировка с целью улучшения имиджа в глазах общественности. Безотказно этот метод действует не только в случае прокуроров, журналисты и политики так же показывают, что бандиты их боятся;
- приветствие из прошлого, возможно даже месть за старые дела. Общеизвестно, что практически всю жизнь Виктор Шокин проработал в правоохранительных органах. Слишком большую зарплату теперешний генпрокурор явно не получал, но сумел стать человеком довольно состоятельным. Не исключено, что «шлейф» за ним может тянуться очень длинный.
Бизнес, которым занимаются прокуроры, для украинского общества уже давно не тайна. При этом людей, обиженных на чиновника по причине конфликта бизнес-интересов, более чем достаточно. Не исключено, что «привет из прошлого» кто-то решил передать во время наличия свежих скандалов, используя их, как дымовую завесу. Однако против этой версии свидетельствует то, что «давний знакомый» явно заказывал бы стрельбу на поражение.
