Задержание и судебный процесс над лидером партии УКРОП Г. Корбаном стали одними из самых громких событий в политической жизни Украины на прошлой неделе. Итогом разбирательств следует признать полное фиаско украинских правоохранителей, которые продемонстрировали свое бессилие в подготовке достаточного количества доказательств вины задержанного, который вместо СИЗО оказался под домашним арестом. Как отмечает в своем материале «Форбс-Украина», такой результат был достигнут и благодаря хорошей работе адвокатов. Практикующий адвокат К. Казак пояснил, насколько вообще может зависеть оплата труда адвоката от ожидаемого результата процесса, передает издание «Биржевой лидер».
Успех защиты по делу Корбана объясняется несколькими факторами. Во-первых, этот процесс стал первым «политическим заказняком» при нынешнем президенте Украины, и потому для нынешней власти событие стало «лакмусовой бумажкой» - насколько лозунги кардинально расходятся с фактическими действиями. Во-вторых, под «атакой» оказался человек из близкого окружения украинского олигарха, находящегося в конфронтации с действующей властью.
«Тонкий намек» был оценен по достоинству и в ответ были задействованы мощные силы - адвокаты, средства массовой информации, общественные активисты. В-третьих, мягко говоря, неудовлетворительной оказалась подготовка правоохранительных органов. Действия не были подкреплены достаточной доказательной базой, не были проработаны сценарии развития событий, линии поведения в суде в зависимости от линии защиты.
Однако и заслуги адвокатов умалять нельзя ни в коем случае, они несомненно грамотно проработали и провели защиту. Также важно отметить, что правоохранители обратились в суд по поводу ареста Корбана и рассчитывали, что все пройдет по действовавшей ранее судебной системе, исходившей из презумпции виновности лица и принятия во внимание прежде всего доводов прокурора, а не адвоката. Однако в связи с недавними событиями в стране судьи увидели, что за «беспредел» можно понести очень серьезную ответственность. В связи с этим судьи стали более осторожными, и в ситуации, когда обе стороны приводят доводы, предпочитают решать «по справедливости» и принимать «беспристрастные» решения, что в принципе соответствует требованиям Уголовного процессуального кодекса, принятого три года назад.
В истории независимой Украины уже были драматичные процессы с накалом страстей. Можно вспомнить суды над Ю. Тимошенко и Ю. Луценко. В обоих случаях основной целью процессов было устранение политических конкурентов. Однако судебному процессу в отношении Корбана предшествовал период прихода к власти в Украине новых сил, при которых, как рассчитывал украинский народ, не будет расправ над политическими оппонентами с использованием админресурса. Но, как показывают события, в Администрация президента предпочли наступить на те же грабли и, как кажется, вновь предпочли проигнорировать уроки истории, или тем, кто приходит к власти, свойственно терять память.
По результатам произошедшего в суде, можно сделать вывод, что это – громкий провал правоохранительных органов. Ведь круглосуточный домашний арест не дает эффекта изоляции человека. Если человек арестован и помещен в следственный изолятор, то к нему без особых препятствий могут попасть лишь адвокаты, тогда как домашний арест ограничивает свободу перемещения арестованного рамками его жилья, но позволяет посещать его всем желающим без ограничений. А ведь основной задачей задержания была изоляция Корбана, как демонстрация его шефу того, что может власть сделать также и с ним. Однако неудача продемонстрировала на самом деле импотенцию власти, этим процессом она окончательно подорвала к себе доверие, показала бессилие и, вероятно, предрекла свою «политическую смерть».
Что касается адвокатов Корбана, то существует убеждение, что его защищали дорогие юристы, которые могли продемонстрировать убедительность. Принципиально некоторая взаимосвязь между стоимостью адвоката и его квалификацией существует. Однако, как и в других сферах рынка, лишь часть стоимости определяется квалификацией, а часть – именем адвоката. Имя адвоката, а значит и его стоимость, формируется за счет прошлых процессов и их успешности для его клиента, то есть эта часть стоимости основывается на адвокатском опыте. При этом стоит учитывать, что все это имеет смысл при отсутствии в судебной системе коррупции или хотя бы ее минимизации.
Если говорить о конкретной стоимости услуг классного адвоката по экономическим или хозяйственным преступлениям в Украине, то ориентировочно это 400 - 700 за час работы. В Европе и Северной Америке эти цифры находятся в пределах 1000 – 3000 долларов. Однако в процессах, имеющих политическую подоплеку, возможно участие адвокатов на бесплатной основе – в качестве личного пиара. Но возможно и наоборот - резкое увеличение гонораров в связи с возможностью появления негативных последствий для адвоката, например, преследование со стороны властей, вынужденное завершение адвокатской карьеры.
У правоохранителей квалификация зачастую оставляет желать лучшего, поскольку там наблюдается высокая текучка кадров и распределение должностей не в соответствии с опытом, квалификацией и способностями, а по личным связям или просто за деньги.
