Об обстоятельствах недавнего скандального срыва выборов в Мариуполе рассказал Максим Бородин. Он утверждает, что немаловажная роль в срыве избирательного процесса бывших регионалов и компании «Метинвест». Об этом сообщают журналисты раздела «Новости Украины» онлайн-издания для трейдеров «Биржевой лидер» со ссылкой на Радио «Свобода».
Гражданский активист, кандидат в мэры Мариуполя и лидер избирательного списка партии «Сила людей» Максим Бородин в рамках интервью рассказал о деталях и причинах срыва выборов в Мариуполе в октябре. По его мнению, отмена выборов стала результатом воздействия множества дестабилизирующих факторов, имеющих место в городе. Одной из причин является стремление демократических сил Мариуполя изменить формат выборов.
Рассказывает активист, что в Мариуполе до этого времени выборы считались исключительной монополией «Оппозиционного блока», ранее работавшей под брендом «Партия регионов». С учетом довольно своеобразного отношения к нормам демократии в этом случае выборы более уместно было бы называть «междусобойчиком», в рамках которого регионалы получали удобный результат. В этом году представители этой политической силы также планировали привычно монополизировать власть.
Основной причиной конфликта стал выбор типографии, на которой размещен заказ на изготовление избирательных бюллетеней. Почти все партии, за исключением «Оппозиционного блока» выступали за выбор независимой типографии, в идеале – киевской. Демократические силы были представлены большинством в Мариупольской городской избирательной комиссии, но 16 октября ЦИК без надлежащих оснований сменила состав городского избиркома. В результате меньшинством от «Оппоблока» принято решение о печати бланков для голосования в типографии «Приазовский рабочий», которая контролируется небезызвестной компанией «Метинвест».
В результате, по словам Бородина, процесс изготовления бюллетеней стал непрозрачным, бесконтрольным, что нельзя считать допустимой ситуацией. Количество фактически отпечатанных бюллетеней неизвестно никому. Точкой невозврата стал визит членов избиркома 24 октября в типографию в сопровождении наблюдателей с целью в принятия бюллетеней. Прямо под одним из рабочих столов в типографии было обнаружено более 20 неучтенных бюллетеней.
Металлургическое предприятие не должно быть властным монополистом.
Рассказывает активист, что в срыве избирательного процесса в Мариуполе металлургический холдинг «Метинвест» играет одну из основных ролей. Бородин сообщил, что в Мариуполе «Метинвест» является местом высокой концентрации представителей бывшей «Партии регионов», теперешнего «Оппозиционного блока». На протяжении многих лет до этого холдинг Рината Ахметова, по утверждению Бородина, был монополистом, контролировать который городская общественность не имела никакой возможности.
Монопольное право металлургическое предприятие имело не только в экономической составляющей, в политической жизни холдинг также держал ситуацию под своим полным контролем, состав городской власти определялся «Метинвестом». Прямым подкупом избирателей называет активист действия в Мариуполе на протяжении периода перед выборами не только «Метинвеста», но и ряда других компаний.
В рамках открытой агитации представителями политических сил активно устанавливались лавочки, обустраивались детские площадки, ветераны получали подарки. Нечестная агитация при этом проводилась совершенно открыто. В результате городская общественность обзавелась новой шуткой – свежеустановленные детские качели начали называть «памятником неизвестному кандидату». Однако достаточной реакции со стороны правоохранительных органов на действия кандидатов активисты не дождались.
Допускает активист, что крупное промышленное предприятие должно быть представлено в городской власти, сомнению это не подлежит. Однако присутствие во властных структурах не означает, что завод должен превращаться в монополиста, который диктует собственную волю всем горожанам. Бородин подчеркивает, что город называется Мариуполем, а не Метинвестополем, поэтому монополизация власти холдингом недопустима.
Демократические силы Мариуполя объединиться не смогли.
Выступая в день несостоявшегося голосования, Бородин заявил, что часть ответственности за срыв выборов лежит на демократических силах Мариуполя. Объясняя свою точку зрения, активист сообщает, что политические силы Мариуполя, которые называют себя демократическими, на самом деле очень разнородные по составу. Довольно часто в процессе подготовки к выборам представители демократических сил срывались на эмоции.
Несдержанностью оппонентов успешно воспользовались представители «Оппозиционного блока». Подконтрольные компании «Метинвест» местные телеканалы и другие масс-медиа сформировали у избирателей негативное мнение о делегатах от демократических сил. В новостных сюжетах демократы были поданы, как радикалы и «неадекватные люди, пытающиеся сорвать выборы».
В то же время следует отметить, что демократическими силами довольно часто предъявлялись претензии о нарушениях именно к представителям «Оппозиционного блока». Однако неверным оказался способ, который демократы выбрали для ведения борьбы с оппонентами. Противодействие нужно было проводить с холодным разумом, реализацией спокойных действий в рамках законодательной плоскости, без излишних эмоций при этом. Как оказалось, для мариупольских демократов сдерживание собственных эмоций является задачей непосильной.
