С 30 сентября, когда на территории Сирии официально стартовала боевая операция путинского войска, уже появилась масса доказательств того, что никакой войны против «Исламского государства» Россия не ведет. Те бомбы, которые лишь иногда падают на позиции террористов, больше являются случайными, ведь слишком очевидно, что агрессор защищает интересы Башара Асада и воюет с сирийской оппозицией. В этой связи подавляющее большинство экспертов абсолютно не верят в то, что в какой-то момент Соединенные Штаты Америки и Российская Федерация объединят свои усилия на Ближнем Востоке. Вашингтон активно помогает как раз повстанцам для того, чтобы те реально боролись с боевиками ИГИЛ. Белый дом и Кремль ставят перед собой абсолютно противоположные цели, при которых невозможно объединение усилий.
Представители службы «Голос Америки» собрали мнения наиболее авторитетных экспертов по поводу того, каковы будут последующие действия России на сирийском пространстве. Многочисленные объективные обстоятельства свидетельствуют о том, что в дальнейшем путинское войско лишь будет наращивать собственное присутствие на территории соответствующего государства.
В настоящий момент еще и продолжается расследование трагедии российского самолета в небе над Египтом. Руководители террористической организации «Исламское государство» все еще активно настаивают на том, что это именно они сбили лайнер. Тем не менее пока практически не существует доказательств того, что эта версия окажется правдивой. В этой связи все равно специалистам интересно узнать о том, каковы будут последующие действия России.
Самое первое предположение, которое напрашивается само по себе, заключается в том, что данное обстоятельство Кремль может как раз использовать для усиления своей активности в Сирии. Не стоит забывать о том, что Владимир Путин и его единомышленники активно говорят, что они в данном регионе борются именно с «Исламским государством». Версия с террористическим актом в их исполнении является отличным поводом для того, чтобы сказать среднестатистическим россиянам, что действия Москвы оказались верными. Из-за этого кремлевский лидер сможет спокойно наносить авиационный удар по сирийским оппозиционерам, а лживые средства массовой информации будут развивать миф о том, что якобы террористы несут серьезные потери.
Известный американский военный аналитик, являющийся также экспертом Института Кеннана, Майкл Кофман считает, что Россия спустя некоторое время все-таки попробует нанести серьезный удар по «Исламскому государству». Возможно, из-за авиационных налетов пострадает нынешняя столица данной террористической организации, город Ракка. В данном случае принципиально понимать, что на самом деле это действие будет произведено не для того, чтобы боевики понесли серьезные потери. Эта цель не является основной. Самое главное, чтобы российские журналисты ярко и красочно описывали данные успехи собственной авиации, вновь подтверждая тем самым кремлевскую версию. Даже если разрушения боевиков не будут слишком значительными, то у журналистов в арсенале уже есть масса подобных кадров с различных прошлых войн, которые с легкостью выдадутся за свежие новости. Плюс ко всему реальная операция может быть не слишком серьезной, ведь у России, действительно, уже осталось не так много ресурсов. Кремлю лучше их затрачивать на атаки по сирийской оппозиции, а для мифа с разрушениями у террористов можно использовать и основные инструменты пропаганды.
Война России с ИГИЛ - это показательное действие.
Деловое издание «Биржевой лидер» сообщает, что независимые военные эксперты не верят в то, что у России есть реальные возможности воевать с какой-либо силой на территории Сирии. Постепенно численность путинского войска в данной стране все же увеличивается, но способности агрессора в данном случае слишком ограничены. Лучше всего это понимают в Вашингтоне. Из-за этого американское командование имеет дополнительную причину не сотрудничать с Москвой. Во-первых, россияне лишь в теории являются очень сильными в военном плане, а во-вторых, их цели все равно остаются неизменными. Основным камнем преткновения в возможном переговорном процессе является будущее Башара Асада. Понятное дело, что все цивилизованное общество выступает за свержение данного кровавого диктатора, а Москва желает оставить его у власти. В противном случае новый руководитель Сирии сразу же будет действовать против операции Кремля и не позволит россиянам контролировать стратегически важные объекты.
На самом деле у Москвы и Вашингтона есть некоторые схожие интересы в Сирии, но далеко не факт, что они заключаются в улучшении жизни местных граждан. «Исламское государство» априори никому не может нравиться, но американские военные готовы сотрудничать исключительно в том случае, если каждая из сторон противостояния четко начнет воевать против своих названых противников. Пока Кремль явно действует ради спасения режима Асада и борьбы со Свободной сирийской армией. В таком случае обоюдный интерес американцев и россиян абсолютно нивелируется. На самом деле это очевидный факт был известен с самого начала путинской боевой операции.
