Характеристику обострению ситуации, связанной с блокадой Крымского полуострова, дал Павел Казарин. Он утверждает, что развитие событий заставляет задавать некоторые неудобные вопросы. Об этом сообщают журналисты раздела «Новости Мира» интернет-издания для деловых людей «Биржевой лидер» со ссылкой на «Крым. Реалии».
В тексте своей публикации украинский журналист, политический обозреватель и крымчанин Павел Казарин рассказал о собственном впечатлении от ситуации, сложившейся вокруг взрыва электроопор на территории Херсонской области. Характер развития ситуации дает основания ставить вопросы, которые обычно не принято задавать.
А где государство? Выжидающая позиция, которую с начала акции по блокаде административной границы занял Киев, сейчас как минимум потеряла собственную актуальность. На протяжении всего времени реализации блокады силовики активистам не мешали, даже помогали в ходе конфликта с дальнобойщиками. Но этим участие государства в событиях и ограничивалось – Банковая не смогла определить собственную позицию официально, хотя выбор следовало сделать всего из двух пунктов.
Согласно одному из вариантов Киев признает блокаду незаконной, после чего активисты оставляют свой пост. Альтернативным вариантом является признание законности акции с последующим внесением корректив в законодательство. Подрыв электроопор существенно повысил ставки. Использование активистами противотанковых мин для подрыва электроопор не вписывается в сценарий «гражданского протеста» и заставляет руководство страной сделать выбор.
Для чьего блага прекращается поставка электричества? В пятницу один из координаторов акции Ленур Ислямов заявил, что энергетическая блокада негативно отразиться только на силовиках, поскольку крымские татары преимущественно не проживают в многоэтажках, а частные дома оснащены генераторами. Подобная позиция поможет выбить клин между крымчанами, которых сами же активисты делят на «хороших» и «плохих» (проживающих в многоэтажках). Таким образом, организаторы акции заявляют, что зло для одних крымчан делается во благо других жителей полуострова.
Обращает внимание журналист на то, что силовики в Крыму преследуют людей в соответствии с их политическими убеждениями, а не национальным признаком. По Ремзи Ильясову и Руслану Бальбеку можно понять, что в отношении крымских татар Кремлем проводится операция «принуждение к лояльности» со щедрым вознаграждением за принятие российского триколора. На нелояльных украинцев и русских оказывается приблизительно одинаковое влияние.
Для чего это делается? Активисты энергетической блокады отвечают на этот вопрос по-разному. В числе возможных вариантов указывается увеличение стоимости аннексии для Москвы, принуждение Кремля к переговорам, неэтичность бизнесовых связей с оккупантами, сигнал настроенным проукраински крымчанам, доказательство того, что Киев с оккупацией не смирился.
Некоторые активисты указывают один из пунктов, другие называют верными несколько вариантов. Однако вряд ли отключение электричества на территории Крыма в один момент на самом деле окажет позитивное влияние на прекращение преследования инакомыслящих. Казарин уверен, что энергетическую блокаду выбрали потому, что этот аргумент является последним весомым в арсенале Киева (последнее, что поставляется Украиной в Крым) и только после принятия решения начали придумывать аргументацию. Соответственно, решение наполнено смыслом преимущественно с эмоциональной, а не практической точки зрения.
Какой будет реакция в Крыму? Люди, которые поддерживают энергетическую блокаду уверены, что проукраинское меньшинство в Крыму поймет шаг и даже с нетерпением ожидает прекращения поставок электроэнергии. Но проблема в этом случае заключается в устройстве сознания каждого обывателя. Приоритетным вопросом для любого человека всегда является выживание.
Даже при самом преступном режиме и кровавом его вожде, когда по улицам ездят танки – отсутствия проблем в бытовом плане для людей достаточно. Из истории известно, что в любом городе, взятом под контроль иностранной армией, улицы неизменно были заполнены обывателями, занятыми привычными для себя делами.
Кто-то из проукраинских крымчан вынужден ухаживать за больными родителями, беременными женами или маленькими детьми. Лозунги, написанное на плакатах, от реальной жизни несколько отличаются. Вряд ли оккупационные власти будут долго размышлять над тем, какой объект отключить от подачи электричества – жилой массив или воинскую часть.
А может, стоит отказаться от игры на публику? Некоторые люди объясняют введение энергетической блокады Крыма тем, что этот шаг заставит Москву больше тратить на содержание аннексированного полуострова. Эти люди не стараются выглядеть благородно в глазах публики, открыто заявляют, что мнением самих крымчан вряд ли следует интересоваться, поскольку субъектом принятия решений они не являются.
В рамках аналогичного подхода в марте прошлого года мнением населения полуострова интересовались также немного. Более того, даже в случае принятия в Москве решения о возвращении Крыма о том, что по этому поводу думает население, вряд ли кто-то подумает. С учетом этой позиции есть смысл отказаться от морально-этических аспектов, акцентировав внимание на осложнении содержания Крыма для Москвы.
