Оценку украинским реалиям с точки зрения международного сообщества дала Оксана Сыроид. Она утверждает, что украинскому руководству следует рассчитывать в первую очередь только на собственные силы для противодействия агрессии. Об этом сообщают журналисты раздела «Новости Мира» интернет-издания для трейдеров «Биржевой лидер».
В тексте публикации на своей странице в социальной сети Facebook украинский парламентарий Оксана Сыроид рассказала об особенностях оценки ситуации в Украине со стороны международного сообщества. Утверждение о том, что «Запад сливает Украину» народный избранник считает неверным, поскольку изначально лидеры европейских стран занимались отстаиванием собственных интересов, то есть, ничего Украине не «наливали».
Выводы о своеобразном восприятии Украины за рубежом рассказала депутат после посещения Европейского центра изучения проблем безопасности имени Джорджа Маршалла. В учебном центре НАТО на территории Германии присутствующим показали карту угроз для Европы, где маленькими красными точками отмечены проблемные территории. Украинский Крым, Донбасс, а также столица Франции обозначены соответствующими отметками.
Стрелочками разного цвета на карту нанесена маркировка, обозначающая источники и направления распространения угроз – незаконного перемещения людей и товаров, в частности наркотрафик, информационные и киберугрозы, а также потенциальные рассадники терроризма. При этом в качестве возможных источников терроризма указана Сирия и Афганистан, Восточная граница Европы, то есть российская территория в качестве потенциальной опасности распространения террористической угрозы не обозначена.
При обращении внимание присутствующих на эту ошибку, оказалось, что в Украине несколько по-иному рассматривают исходящую от России опасность. В Североатлантическом альянсе, очевидно, не намерены серьезно оценивать Россию, как источник военной или террористической угрозы. Вместо этого Москва фигурирует как потенциальный союзник в борьбе против исламистов. Украинский парламентарий отмечает, что при этом во внимание не принимается оккупация части украинской территории, регулярные «гуманитарные конвои», происходящее в Сирии и недавние события в Париже.
Вписывается в результирующую картину поспешный визит в Россию президента Франции, высказывания российского премьер-министра, а также тенденции, фиксируемые в общении с европейскими политиками и экспертами. Довольно часто в этих кругах можно услышать утверждение о необходимости попыток достичь договоренности с хозяином Кремля по поводу сотрудничества в борьбе против исламистов.
Нередко эксперты констатируют отход Украины на второй план актуальной информационной повестки. Рассматривается даже возможность решения теперешней ситуации с помощью проведения повторной «Ялтинской конференции», где состоится раздел сфер влияния между Россией и другими государствами. Европейские политики размышляют над повторной попыткой демократизации России и недоумевают при возникновении вопроса о преподнесении происходящего в Украине, как войны, поскольку сами украинские государственные деятели понятие «война» не используют.
«Антипутинская коалиция» существует лишь в воображении некоторых украинских политиков – Сыроид.
Депутат пишет, что в реальности большинство европейских стран ищет оправданий для собственного восстановления сотрудничества с Россией. В то же время, пресловутая «антипутинская коалиция» существует на самом деле только в воображении некоторых представителей украинского политикума. Но вряд ли в этом есть смысл искать «зраду», поскольку изначально слишком большие надежды на то, что «заграница нам поможет» возлагать не стоило.
Нет смысла обвинять европейские страны в том, что Украину «сливают». Важно помнить, что Киеву никто из западных стран не «наливал», каждый член мирового сообщества действовал в собственных интересах, что является естественным поведением для руководителей любого из государств. Говоря об оптимальном способе действий для Украины, депутат отмечает, что стране следовало бы повзрослеть и научиться самой беспокоится о себе, не уповая на «старшеньких», которые в нужный момент все возникающие вопросы решат. Нужным для теперешней ситуации считает парламентарий извлечение из произошедшего следующих выводов:
- отказ от введения военного (или хотя бы чрезвычайного) положения был ошибкой Киева. Все помнят, что введению чрезвычайного положения противодействовал Запад, однако затем упрекал украинское руководство в использовании неверных формулировок. Для сравнения депутат предлагает вспомнить оперативность введения чрезвычайного положения после терактов во Франции;
- в Украине больше года ведется антитеррористическая операция, но по-прежнему отсутствует четкое определение террористической организации. С февраля текущего года соответствующий законопроект зарегистрирован в парламенте, но принятию его противодействуют глава профильного комитета и секретарь СНБО, что в создавшейся ситуации сильно напоминает саботаж;
- в ближайшее время Украину начнут убеждать в необходимости воссоединения с оккупированными территориями. Для решения этого вопроса необходимо принятие изменений в Конституцию с закреплением на законодательном уровне льгот мятежного Донбасса. Сыроид уверена, что эти изменения вместе с амнистией для боевиков очень нужны не только европейцам, но и Кремлю.
