В Верховной Раде Украины во фракции «Блок Петра Порошенко» была создана депутатская группа Антикоррупционная платформа, членами которой была поставлена перед собой задачу бороться с коррупцией в парламенте. Такое заявление было сделано одним из временных координаторов объединения, нардепом Мустафой Найемом.
Как сообщил Найем на своей странице в Фейсбук, 15 народных депутатов фракции БПП решили объединиться в Антикоррупционную платформу, основной задачей которой будет оказание противодействия коррупции в украинском парламенте, а также парламентский контроль над деятельностью исполнительной власти. По словам народного депутата, члены группы договорились обсуждать свои позиции по вопросам повестки рабочего дня парламента, а также по кадровым вопросам. Помимо этого, Мустафа Найем сообщил о том, что временными координаторами данного депутатского объединения выбрали его и Виктора Чумака.
Парламентарий также отметил, что для противодействия коррупции не эффективно и не имеет смысла «просто кричать». По его словам, для этого не надо было идти в парламент, поскольку он мог и в дальнейшем продолжать работать журналистом, ведь его и его коллег и так слышали. Помимо этого, Найем отметил, что в связи с этим депутатами было принято решение о создании своей точки опоры, своего круга людей, совместные усилия которых способны гораздо больше пользы, нежели одиночные крики, демарши и публикации.
Также народный депутат отметил, что более подробно о участниках, задачах, целях и инструментах группы можно будет узнать во время брифинга, который состоится в 9:45 в среду в Верховной Раде.
Напомним, ранее во вторник нардепом Лещенко было сделано заявление о том, что в их фракции не существует раскола. Также при этом нардеп прогнозировал создание платформы для борьбы с коррупцией. По его мнению, это будет борьбой «за то, что победит: коррупция или борьба с коррупцией». По мнению Лещенко, это является признаком «очень здорового процесса», а не раскола в фракции, и следует расценивать как «очень позитивный сигнал».
По словам Лещенко, существует часть депутатов, не согласных с коррупцией и готовых бороться с ней, не выходя при этом из фракции. Нардеп отметил, что в действительности из фракции предложили уйти тем ее членам, кто занимается коррупцией, а не тем, кто работает над ее разоблачением. Лещенко отметил, что этот тезис имел весьма большую поддержку.
Какой была бы Рада, если бы состоялись перевыборы.
Напомним, на следующий день после проведения местных выборов эксперты проанализировали их результаты и экстраполировали полученные данные на парламент, спрогнозировав, как бы выглядел состав Верховной Радой в случае, если бы в Украине проходили перевыборы в парламент.
Хотя на тот момент о результатах выборов в областные и городские советы говорить можно было только приблизительно, общая картина была в достаточной мере понятной для того, чтобы сделать некоторые выводы. При этом наибольший интерес, конечно же, вызывает то, как изменилась расстановка политических сил – если считать проведенные местные выборы репетицией выборов в Раду, то даже можно поставить более конкретный вопрос: каким бы образом распределились партии в новой Верховной Раде?
На приведенной ниже диаграмме изображается фракционный состав ВР при исключительно пропорциональной избирательной системе (без мажоритарщиков) - по результатом волеизъявления избирателей прошедшего года (26 октября 2014 года) и настоящего года (25 октября 2015 года). На первый взгляд, обе картинки имеют большое сходство. Действительно, в сегодняшнем парламенте собственные фракции имеют 6 партий, а в гипотетической новой Раде их число увеличилось бы до 7 – разница невелика. При этом «Оппозиционный блок» по-прежнему остался бы в печальном одиночестве – без союзников в парламенте, а все другие фракции хотя бы теоретически могли объединиться в правящую коалицию.
Однако все-таки есть принципиально важное различие. Годом ранее коалиция была образована 2 «большими» фракциями («Народный фронт» и «Блок Петра Порошенко») и 3 «маленькими» («Батькивщина», «Самопомич» и Радикальная партия Олега Ляшко). Причем для того, чтобы создать правящее большинство хватило бы и 2 «больших» фракций, а «маленькие» были нужны для получения конституционного большинства, чтобы в Конституцию можно было вносить необходимые изменения. Хотя отношения между членами коалиции далеки от идеальных, однако они точно не являются враждебными. Также и в парламенте фракции БПП и «НФ», основываясь на статистике голосований, чаще всего действуют совместно, нежели вразнобой.
Но в гипотетическом новом парламенте всего этого уже не наблюдалось бы, поскольку конфигурация власти оказалась бы весьма неустойчивой. Если бы проводились выборы в Раду, 2 крупнейшими фракциями являлись бы БПП и «Самопомич», однако их представителей не хватило бы для того, чтобы создать правящее большинство, и в связи с этим в качестве «третьего партнера» пришлось бы привлекать «Свободу», «Батькивщину» или же «УКРОП».
Неустойчивость такой властной конфигурации стала бы проявляться уже при дележе портфелей и продолжала бы усиливаться с каждым днем. Следует вспомнить, как тяжело было достичь договоренности по кадровым вопросам БПП и «НФ», однако они, по крайней мере, имели два главных портфеля на двоих: спикера ВР и премьера, в связи с чем договориться удалось достаточно быстро и надолго. Однако в гипотетическом новом парламенте президентская партия была бы вынуждена делиться уже с двумя партиями, а не с одной – «Самопомиччю» и «третьим партнером». Причем каждая из этих двух партий чувствовала бы себя хозяином положения, поскольку коалиция без нее невозможна, поэтому она потребовала бы себе один из главных портфелей.
Автор: Вероника Марсина
