После назначения Марка Роллинса на должность главы «Укрнафты», украинская общественность искренне надеялась на то, что в работе данной государственной компании наконец-то будет налажен порядок. С сожалением приходится констатировать факт того, что спустя некоторое время ситуация кардинальным образом не изменилась.
В то время пока в Украине активно обсуждали заработную плату господина Роллинса, сам топ-менеджер абсолютно не интересовался важнейшим вопросом по поводу того, в каком направлении исчезли крупные суммы денежных средств со счетов компании еще до его прихода на должность. Тем не менее следует отметить, что изначально перед ним была поставлена эта задача. Руководство НАК «Нафтогаз Украины» уже достаточно серьезно требует от зарубежного специалиста предоставить финансовую отчетность работы «Укрнафты» за первые 9 месяцев работы в 2015 году. Дело в том, что именно за этот период времени со счетов данной компании на различные структуры «Привата» в общей сложности было перечислено 13,5 миллиарда украинских гривен. Следует отметить, что общая сумма выручки компании достигла отметки всего в 21 миллиард гривен.
Достоверные источники в «Нафтогазе» уже откровенно выражают свое недовольство работой Марка Роллинса. Дело в том, что требуемая отчетность может быть составлена в течение всего 10 минут путем самой элементарной бухгалтерской программы. Если это не делается, то вполне логично озвучивать претензии к работе зарубежного специалиста, который пока абсолютно не оправдывает предварительно озвученных надежд. Господин Роллинс накануне лишь пожаловался на отсутствие в компании финансового директора, что якобы задерживает подготовку отчета. Тем не менее для выполнения обязательств абсолютно точно не нужно обладать сверхспособностями. Именно поэтому в «Нафтогазе» подобные аргументы воспринимают исключительно в качестве далеко не самых дальновидных и продуманных отговорок. Стоит лишь отметить, что финансовым директором компании ранее был Артем Щербань. Тем не менее данного специалиста в определенный момент уволили. Причем сделали это задним числом еще в прошлом 2014 году.
Если даже понять отсутствие финансового директора, который должен готовить отчетность, то вполне логично возникает вопрос по поводу того, почему абсолютно никто, включая топ-менеджера, не занимался решением этой кадровой проблемы. Также абсолютно не ясно, как без уполномоченного должностного лица «Укрнафта» предоставляет свои регулярные отчеты в различные контролирующие органы государственной власти. Согласно официально существующей отчетности данной компании, следует отметить, что за те же спорные 9 месяцев 2015 года она столкнулась с дебиторской задолженностью, которая достигла отметки в 7,3 миллиарда гривен. В то же время аналогичная задолженность по выданным авансам составила 3,6 миллиарда гривен. Аналитики фондового рынка отмечают, что вышеуказанные суммы денежных средств необходимо все-таки воспринимать в качестве предоплаты, которую периодически выводят. Изучение даже первичных данных свидетельствует о том, что такие суммы могли выводиться исключительно в пользу тех самых структур «Привата». Альтернативного варианта специалисты пока не находят.
Кандидатура Роллинса под вопросом?
Деловое издание «Биржевой лидер» отмечает, что ныне существующие и стремительно развивающиеся претензии к Марку Роллинсу являются уже вполне обоснованными. Дело в том, что данный топ-менеджер с внушительной заработной платой уже более четырех месяцев находится на должности главы «Укрнафты». Реально уже наступило время для того, чтобы отчитываться о первых достигнутых результатах и принятых стратегически важных решениях. Текущая ситуация наглядно демонстрирует, что работа вышеуказанного зарубежного специалиста явно оставляет желать лучшего. Об этом свидетельствует даже довольно скудная отчетность, существующая на данном этапе. Следует отметить, что долг компании только по налогам уже достиг уровня 9,5 миллиарда гривен. К этому показателю в обязательном порядке еще необходимо добавить 3,6 миллиарда гривен долга по дивидендам. На счетах структуры числится символичный ноль. Явно в позитивном ключе анализировать работу Роллинса в настоящий момент нельзя.
Примечательно выглядит факт того, что Марк Роллинс продолжает публично отказываться брать на себя хотя бы какую-то ответственность за происходящие события. Он считает, что не должен выполнять роль судьи для того, чтобы определять, кто именно виноват в текущей ситуации и таком скверном положении компании. Возможно, ему и не нравится, что в Украине привыкли в первую очередь винить непосредственного руководителя, под началом которого сложилась нынешняя ситуация. Тем не менее объективные обстоятельства свидетельствуют о том, что к кандидатуре Роллинса должны возникать логичные претензии. Уже мало кто сомневается в том, что миллиарды гривен со счетов «Укрнафты» были выведены именно в пользу всем известной группы «Приват», которая в первую очередь ассоциируется с олигархом Игорем Коломойским.
