Среди украинцев стало весьма популярным выяснение отношений при помощи судов из-за определенных постов, опубликованных в социальной сети «Фейсбук». Причем, если ранее подобные судебные процессы затевали в основном политики, то теперь в суд пошли и простые граждане Украины. В связи с этим юристы высказывают предположение, что выиграть суд простому человеку будет достаточно сложно, а то время как опытные блогеры утверждают, что для разрешения какого-либо спора, возникшего в соцсети, куда проще просто обратиться к администрации сайта.
Одним из последних судебных разбирательств на такую тему является иск косметолога, работающей в одном из салонов красоты украинской столицы, в отношении своей клиентки, которая, по мнению косметолога, оклеветала ее в одном из комментариев в соцсети. Дело в том, что на своей странице в одной из социальных сетей клиентка салона красоты написала, что работающая там косметолог изуродовала ей лицо. В своем судебном заявлении косметолог пояснила, что ей достаточно часто приходится оправдываться перед пациентами, поскольку те изначально не разобрались во всех тонкостях и последствиях ее работы, а в результате данного комментария клиентки в социальной сети ее собственное здоровье оказалось под угрозой. Этот случай стал одним из немногих, когда истец оказалась права с точки зрения закона. В конечном итоге недовольная клиентка была обязана судом выплатить 5 тысяч гривен косметологу, а также на своей странице в соцсети опубликовать опровержение к своему предыдущему посту.
«Судятся по аналогичным поводам и довольно известные на территории Украины люди», - отмечают эксперты издания «Новости Украины» журнала для деловых людей «Биржевой лидер» со ссылкой на газету «Вести». Так, к примеру, бывший народный депутат Инна Богословская подала в суд на свободовца Александра Аронца. Причиной судебного иска стал пост Аронца, размещенный в «Твиттере» и «Фейсбуке» о том, что якобы после стычки у его коллеги Отега Гелевея в парламенте пропал крестик. Виновником этого он назвал именно Инну Богословскую. Кроме всего прочего, даже в Реестр судебных решений было занесено, что Аронец назвал Богословскую «мадам Кастрюлькиной» и «ведьмой».
В отместку за это Богословская требовала через суд, чтоб господин Аронец извинился перед ней, а также принес свои извинения публично, при помощи публикации их в газете «Голос Украины». Более того, Богословская также потребовала компенсации морального ущерба, размер которого оценила в 250 тысяч гривен. Ей даже удалось выиграть этот суд, хоть и частично. Суд постановил выплатить Богословской компенсацию в размере 50 тысяч гривен. Однако, по словам Аронца, по данному суду была проведена апелляция, а результате которой сумма к выплате была уменьшена до 20 тысяч гривен.
Эдуард Багиров, известный украинский правозащитник, который вот уже несколько лет специализируется именно на подобных исках, рассказал представителям средств массовой информации о том, что за последнее время количество судебных разбирательств из-за различных постов, опубликованных в социальных сетях, увеличилось в несколько раз. Социальные сети, по его словам, стали приравниваться к публичным и социальным площадкам. Поэтому, если человек был чем-то оскорблен, он имеет полное право обратиться в суд для вынесения соответствующего наказания автору «обидного» поста. По его словам, теперь из-за обычного поста можно не только выплатить штраф, принести публичные извинения, но и поплатиться собственной свободой на 5, а то и 10 лет, в зависимости от тяжести случая и глубины обиды истца.
В свою очередь, известный блогер Александр Барабошко (Круз) рассказал, что пока ему не доводилось сталкиваться с судебными разбирательствами относительно обидных постов в социальных сетях. По его словам, если бы его как блогера попросили удалить определенную запись со своей страницы, он, прежде чем сделать это, хорошенько бы подумал. Дело в том, что на территории Украины пока что не существует никакого метода контроля над социальными сетями, и уж тем более над постами, размещаемыми в них. Поэтому, как считает блогер, каждый человек вправе писать на своих страницах, а также в комментариях именно то, что считает нужным, и при этом не задумываться над последствиями.
Следует также напомнить, что недавно Печерский суд украинской столицы вынес решение относительно уголовного дела, в котором фигурирует социальная сеть «Фейсбук». Суд постановил, что штаб-квартира компании «Фейсбук», главой которой является Марк Цукерберг, обязана выдать документы, связанные с аккаунтами людей, подозревающихся в убийстве украинского журналиста Олеся Бузины, Андрея Медведько и Дениса Полищука и еще нескольких других людей, которые успели удалить собственные аккаунты.
Тот факт, что следствие обратилось в суд для того, чтоб последний вынес решение относительно выдачи данных из социальных сетей, касающихся подозреваемых, не является новшеством. Тем не менее в этом случае вряд ли «Фейсбук», который, между прочим, является иностранной компанией, будет выполнять постановление Печерского суда Киева. Тем не менее прокуратура настаивает на том, что будет и дальше добиваться от социальной сети предоставления всей необходимой следствию информации.
