При принятии решения касаемо проведения или непроведения выборов в местные органы власти в некоторых украинских городах, необходимо было руководствоваться определенными критериями, к примеру, 30-километровой зоной, в которой, как известно, выборы никто не проводит. И это конкретный критерий. Профессор политологии Киево-Могилянской академии, научный директор Фонда "Демократические инициативы" Алексей Гарань в своей статье для издания "Новое время" отмечает, что город Мариуполь как раз находится за 15-20 километров от линии фронта, поэтому теоретически он должен был оказаться в этой зоне. Об этом сообщают эксперты раздела "Новости Украины" журнала для инвесторов "Биржевой лидер".
Но в действительности все сложилось таким образом, что в некоторых городах за пределами 30-километровой зоны выборы не состоялись, а вот в некоторых местах, попавших в эту зону – состоялись. Тем не менее власти Украины приняли политическое решение все же провести выборы в Мариуполе. В частности, президент Петр Порошенко такое решение пояснил тем, что этот город оказался символом противостояния, и таким образом не нужно лишать его права на волеизъявление было бы неправильно.
Впрочем, сюрпризом итоги выборов в Мариуполе не стали. Прежде всего, не последнюю роль в этом сыграла экономическая жизнь города, а еще наличие средств массовой информации, находящихся под контролем миллиардера Рината Ахметова. Об этом было известно, и в ходе избирательной кампании влияние этих факторов лишь подтвердилось, поскольку представитель «Оппозиционного блока» Вадим Бойченко активно использовал как административный ресурс, так и бизнес-ресурс. Что касается самого хода избирательной кампании, то он заранее был спланирован в пользу одного кандидата. Весь Мариуполь был обвешан плакатами с Бойченко, а кампании с благоустройства города также проводились под эгидой «Оппозиционного блока» и Метинвеств. Поэтому вполне логично, что именно этот кандидат получил победу.
Логичность результата.
Именно поэтому, считает Гарань, победа Бойченко в Мариуполе – совершенно логичный результат. Это же можно сказать и о результате, который достался «Оппозиционного блока». Политолог вновь напомнил, что экономическая жизнь города монополизирована одной структурой.
В Мариуполе голосовали не только за «Оппозиционный блок», как за таковой, как больше по привычке. Жители города поддержали тех, кого им показывали на телеэкранах, на билбордах и в рекламных роликах. Они исходили из того, что у этих людей есть финансовые средства на развитие инфраструктуры города и тому подобное. То есть речь идет о прагматичном голосовании. В целом в победе «Оппоблока» нет ничего хорошего, особенно если учитывать то, что это произошло в Мариуполе, где наблюдаются проукраинские настроения. Остается только надеяться, что активное присутствие у власти новой Силы людей не даст ему внедрять свои традиционные гешефты.
