О необходимости сохранения в совершенной секретности целого ряда моментов и направлений в развитии Сил специальных операций (ССО) Украины рассуждают координатор группы «Информационное сопротивление» Дмитрий Тымчук на своей страничке в Интернете и шеф-редактор в департаменте спецпроектов телевизионного канала ICTV Ирина Соломко на страницах «Нового времени». Об этом информирует 2 декабря «Биржевой лидер».
Кто кремлевским агентам сливает командиров в украинском спецназе?
В нашей стране секретностью прикрываются личная бестолковость, предательства, саботаж и дерибан денег. Таково мнение журналистки «Громадського радио» и шеф-редактора одного из департаментов телеканала ICTV госпожи Соломко.
Дмитрий Тымчук, не отрицая необходимости абсолютной секретности отдельных сфер деятельности Сил спецопераций, указывает на то, что это вовсе не означает отказа в широком публичном характере обсуждения видения отечественных ССО, в том числе и их общей рабочей модели. Эксперты редакции «Новости Украины» журнала для инвесторов «Биржевой лидер» полагают, что Соломко и Тымчук ставят перед нашим обществом давно назревшие вопросы необходимости успешного противостояния попыткам предательства и саботажа национальных интересов в борьбе с агрессором в лице Российской Федерации.
У нас, по мнению Ирины, в большом количестве агенты влияния Москвы и просто агенты, у которых имеются допуски к секретным материалам наивысшей категории.
Агентуры так много, что в Кремле имеют информацию практически о всех наших шагах. Эти агенты и купленные генералы к своей выгоде используют соблюдение «секретности» даже в тех местах, где нет ее, и тормозят всякие процессы, представляющиеся эффективными для наших государственных структур. Когда Соломко написала свой материал по проблемам создания ССО, то услышала на свой счет, по ее откровенному признанию, много критических выпадов о том, что эта тема, дескать, секретная. Негоже, мол, ее выносить на всеобщее обозрение посредством общественного обсуждения. Ирина соглашается, что секретный режим должны соблюдать по необходимости, но не прикрывать им госизмену, собственную бестолковость и выманивание денежных средств.
Соломко связанные с «секретностью» вопросы разделяет на открытые и закрытые. Первые – это указы по созданию ССО, отчеты промежуточного характера, общие концепции, расписанные открыто части соответствующих законов, как у тех же американцев и НАТОвцев полностью расписана их доктрина Сил спецопераций с основным направлением деятельности и поставленными задачами. Именно начальники данной структуры, как правило, есть достаточно публичными личностями, а общие оргмоменты освещаются в официальных материалах сайтов ССО иных стран.
Закрытыми же являются отдельные положения, руководства, списки с личным составом, внутренние распоряжения и так далее, и тому подобное. Так вот, эту самую закрытую часть, и в частности про личный состав, оберегать необходимо, как зеницу ока.
В этой связи Ирина Соломко приводит возмутительный, на ее взгляд, факт, когда на страничке в соцсети Facebook, которую ведет Виктор Муженко, публикуются четыре фотоснимка в отчете о встрече Начальника Генштаба с офицерами украинского спецназа. На фотографиях запечатлена данная встреча с практически полным составом командования спецназа. Конечно, борьба за пиар понятна, и в ней обычно хороши почти любые средства, но что в такой момент думал глава Генштаба вместе со своими пиарщиками?! Журналистка «Громадського радио» склоняется к мысли, что это очередной факт вредительства и предательства госинтересов. Ей представляется, что это, по сути, преднамеренные сливы начальником Генерального штаба информации закрытого характера о личном составе спецназа. Дескать, тупые подставы личностей, лица и внешний облик которых обязаны быть засекречеными.
Шеф-редактору в департаменте спецпроектов телевизионного канала ICTVМ очень бы хотелось, чтобы Муженко ответил наконец за собственные действия. Она, правда, сомневается, что произойдет это, поскольку защитником руководителя Генштаба является сам наш президент.
Дмитрий Тымчук, со своей стороны, считает совершенно оправданным то обстоятельство, что проблематика развития Сил спецопераций приобрела в публичной информационной плоскости такой резонанс. Он считает, что, во-первых, говоря про ССО, не нужно рассматривать лишь одну эту военную структуру в явном отрыве от оборонительного сектора державы (и ВСУ) в целом.
Во-вторых, теоретически существуют две основные схемы формирования ССО. Первая оновывается на варианте с оперативным подчинением (органу управления, которому вверяется для оперативного подчинения определенные воинские подразделения и части из видов Вооруженных сил Украины, за обеспечение и подготовку которых данные виды ВСУ и строго отвечают). Вторая схема базируется на варианте с постоянным подчинением (за обеспечение и подготовку держит ответ орган управления, которому данные части подчинены постоянно). Как свидетельствует опыт Запада, первая схема не оправдывает себя. Некоторые предлагают также комбинированную схему, основывающуюся, похоже, на разумном сочетании двух выше упомянутых схем, что Тымчуку представляется вполне логичным.
В-третьих, Д. Тымчук поддерживает выдвижение на должность руководителя ССО полковника С. Кривоноса, принимавшего участие и неплохо воевавшего в АТО.
В-четвертых, хоть и некоторые направления в создании ССО совершенно секретные, для обсуждения их видения (в том числе и общей рабочей модели) должны подключаться самые различные эксперты (включая и тех, которые имеют бесценный военный опыт после участия в ходе АТО). Это оправдано еще и потому, что в таком случае военное руководство не сможет и далее на тормозах спускать эту тему.
