По-прежнему сложной остается ситуация в частично государственной компании «Укрнафта», где миноритарным акционером остается украинский олигарх И. Коломойский. Бизнесмен грозит отказаться от покупки нефти и газа «Укрнафты», если его ставленник В. Пустоваров будет из компании уволен. При этом НАК «Нафтогаз» и государственный нефтяной транзитер «Укртранснафта» заявляют о готовности и к такому повороту событий, парируя тем, что готовы прокачивать нефть на экспорт для любых заинтересованных покупателей. «О данной ситуации пишет в своем материале для ZN.UA эксперт нефтерынка и директор «Консалтинговой группы А-95» С. Куюн», - передает издание «Биржевой лидер».
Как отмечает эксперт, «Приват» регулярно зарабатывал огромные суммы на скупаемой по заниженным ценам нефти «Укрнафты». И «Укртранснафта» играла в этих операциях значительную роль, являясь частью общей системы выдавливания с аукционов по продаже нефти «чужих» участников. В 2009 году отдельные аукционы совершались по цене вчетверо ниже рыночной, и никто, кроме структур «Привата», не выкупал эти объемы нефти и не отправлял их на экспорт. Ситуация была такова, что всем было известно, что даже если получится попасть на аукцион, далее «Укртранснафта» никогда не будет прокачивать нефть по заявке «чужого» покупателя и потом не перевалит ее в порту.
По словам источника ZN.UA в Аукционном комитете, годы управления «приватовского» менеджмента приучили всех участников рынка к ситуации, при которой было очевидно, что «Укрнафта» отгружает нефть только «своим». УМВБ создаст необходимые препятствия на торгах, чтобы никто со стороны не попал на торги. Аукционы стали формальностью, при том, что именно они создают объективную рыночную цену.
«Приватовцами», начиная с 2007 года, использовалось несколько схем для получения заниженной цены - в регламент торгов вносились изменения, осуществлялись махинации с биржевыми требованиями, изменялись условия поставок. Все было направлено на угнетение чьего бы то ни было желания покупать нефть. Следует отметить, что по этой же причине на месторождениях «Укрнафты» демонтировали наливные железнодорожные эстакады, и отгрузка велась по трубопроводу исключительно заводам «Привата», куда чужакам не зайти.
Ситуацию удалось изменить только в текущем году, после ликвидации скидки в 15 процентов, и устранив из Аукционного комитета представителей «Укрнафты», зачастую срывавших и дестабилизировавших его работу. Так, перед подачей предправления «Укрнафты» М. Роллинсом предложений в правительство были сорваны два аукциона. Источники в «Нафтогазе» также сообщали, что Коломойский перешел к откровенным угрозам в случае увольнения исполнительного директора Пустоварова, лично отвечавшего за вывод средств из «Укрнафты» на структуры «Привата» и образование долгов перед госбюджетом, отказаться от закупок сырья у «Укрнафты».
Однако угрозы отказаться от закупок украинской нефти и перейти на снабжение НПЗ в Кременчуге с моря, как считает Куюн, стоит рассматривать как блеф, не более. Даже одному реальному покупателю, например, в лице «Нафтогаза» или «Укртранснафты», под силу разрушить миф. Кроме того, государство может договориться о переработке своей нефти на европейских НПЗ, используя схему толлинга. На случай «приватовского» саботажа в «Нафтогазе» и «Укртранснафте» размышляют над вариантами выкупа украинской нефти и готовы гарантировать ее прокачку на экспорт для любых предполагаемых покупателей.
Куда ушли деньги из «Укрнафты».
НАК «Нафтогаз Украины» пока безрезультатно требует от председателя правления «Укрнафты» М. Роллинса детализировать финотчетность за девять месяцев текущего года. Между тем даже анализ первичных данных за упомянутый период показал, что из «Укрнафты» на структуры «Привата» перечислено 13,5 млрд. гривен при полной выручке компании 21 млрд. гривен. Не нужно быть большим экспертом, чтобы знать, что подобная отчетность готовится в течение нескольких минут с применением обычной бухгалтерской программы. Роллинс поясняет такие затруднения отсутствием штатного финдиректора, ответственного за подготовку такой информации. Предыдущий финансовый директор А. Щербань был странным образом уволен задним числом в 2014 году. Как ожидается, новым финдиректором должна стать И. Евец, ранее занимавшая аналогичную должность в «МТС Украина» и бывшая президентом в «Укрпродукт Груп».
Странно, как тогда компания отчитывается пред госорганами, ведь за те же девять месяцев был отчет, согласно которому в виде предоплат из «Укрнафты» вывели около 11 млрд. гривен - дебиторская задолженность составила 7,3 млрд. гривен, а дебиторская задолженность по выданным авансам составила 3,6 млрд. гривен. Согласно доступным первичным данным, деньги ушли на структуры «Привата»: НПЗ «Укртатнафта» - около 8 млрд. гривен (за девять месяцев 2015 года), Никопольский завод ферросплавов - 2,5 млрд., «Днепразот» - 2 млрд., Марганецкий ферросплавный - 450 млн., Запорожский ферросплавный - 400 млн. гривен.
Согласно предложениям, поданным правительству Роллинсом, такого источника средств компании, как возврат выведенных активов, не существует. В связи с этим пока не ясно, собирается ли британский топ-менеджер провести разбирательство без громких скандалов, или он просто пытается покрыть миноритарного акционера. Однако рано или поздно об этом станет известно.
