Ведущий одного из самых популярных еженедельных политических ток-шоу Андрей Куликов в интервью для «Нового времени» рассказал о том, что с сепаратистами Донбасса следует больше говорить, а не воевать, а также поведал детали недавнего скандала вокруг его программы, передает издание «Биржевой лидер».
Во время своей более чем 30-летней журналисткой карьеры Куликов был сотрудником печатных изданий, продюсером украинской службы «Би-Би-Си» в Лондоне, но вот уже более восьми лет является ведущим еженедельного ток-шоу «Свобода слова» на ICTV. Его программа отличается от похожих проектов тем, что ведущий не старается разжигать страсти в эфире среди участников, а пытается вынести из дискуссии конструктивный результат. Наверное поэтому его дважды награждали престижной украинской премией в области массмедиа - «Телетриумф». Сам он также выделяет среди своих недавних успехов запуск радио-проекта «Громадське радио» — это попытка создать в стране независимое разговорное радиовещание. Говоря о подробностях этой затеи, Куликов отметил, что около двух недель назад удалось включиться на территории Донецкой и Луганской областей, и ему известно, что на временно оккупированную территорию сигнал тоже пробивается.
Как он сам считает для себя и своего проекта приоритетной задачей - пробиться на «ту сторону». Он уверен - с так называемыми ДНР и ЛНР не нужно воевать, а следует говорить. Он вспоминает также о продвигаемом в украинском обществе мифе - с террористами переговоры не ведут. Он считает, что это неправда. В мире с террористами переговоры ведут, но не идут на уступки. Недавно стало известно о поездке Куликова в ДНР, где он принял участие с местными журналистами в телемосте Донецк—Киев, после чего его в столице многие коллеги осудили. Но сам он отмечает, что стремится понять, о чем думают люди, оставшиеся на оккупированных территориях, чего хотят и во что верят. Этими же вопросами, убежден журналист, должно интересоваться и Украинское государство, и украинское общество - людей осуждать за веру нельзя, какой бы она ни была.
Из донбасского кризиса, по мнению Куликова, выход проще, чем его хотят представить политики. Следует прекратить называть всех там «марионетками Кремля» и сделать попытку оторвать от Кремля тех, кто таковыми действительно является. Нужно понимать, что называя тамошних людей «марионетками Кремля», наиболее вероятно получить в ответ — «марионетки Вашингтона». Поэтому необходимо ставить себя на место жителей Донбасса и попытаться представить, как хотелось бы, чтобы относились к вам. А пока власть в попытках выйти из конфликта продолжает допускать массу просчетов. Куликов считает, например, ошибочным решение о запрете трансляции российских телеканалов на территории Украины. Любой запрет - это признак недемократичности, а в случае с запретом российского телевидения еще и недостигнутая цель - есть Интернет и спутниковое ТВ. Для того чтобы победить в информационной войне против России, нужно что-то предложить свое и качественное.
Украинской журналистике остро не хватает качественной ежедневной прессы и еженедельных общественно-политических изданий, считает Куликов, хотя, как известно, многие медиа до сих пор в стране принадлежат олигархам, и сам тон работает на одно из них. Ведь телеканал, на котором выходит его программа, является частью медиахолдинга, принадлежащего семье В. Пинчука. В связи с ним Куликов вспоминает, что когда он пришел ведущим программы вместо Шустера, то у него с Пинчуком состоялся разговор на счет языка общения в студии. Пинчук напомнил, что Савик работал на русском языке, и для сохранения аудитории следовало бы оставить русский в эфире. Однако в результате непростых переговоров, по словам Куликова, удалось прийти к соглашению, что он будет вести программу на украинском языке, а если кто-то будет отвечать на русском, то диалог будет на нем.
Продолжая рассказывать о взаимоотношениях с собственником телеканала, Куликов отмечает, что за все годы было только два-три случая, когда он вмешивался прямо в процесс подготовки программы. Теперь журналист говорит, что знает позицию Пинчука и принимает ее во внимание, есть отдельные личности, которые ему не нравятся, это реалии, приходится их учитывать. Точно он бы никогда не потерпел в эфире на своем канале появление майора Мельниченко (это тот, кто выдвинул обвинения против зятя Пинчука, экс-президента страны Л. Кучмы – Ред.).
Большой резонанс в обществе возник после эфира «Свободы слова», в котором появилась такая одиозная личность, как экс-депутат «Партии регионов» Елена Бондаренко. В соцсетях и СМИ эта программа широко обсуждалась, и факт появления «регионалки» получил осуждение. На это Куликов уточняет, что инициатива с появлением Бондаренко в телеэфире поступила от «Оппоблока». Еще с 2009 года преимущество в определение персонажей для появления в студии программы держат партийные штабы и пиар-службы. Сам Куликов хотел бы видеть в студии более тяжеловесные фигуры вроде Бойко или Бориса Колесникова. Но в «Оппоблоке» решили выставить Бондаренко. Это по словам журналиста вызвало у него сомнения в контексте весомости персонажа, но не вызвало сомнений в смысле представительности. Кроме того, он считает страсти, что закипели после выхода программы, «общественно полезными», прежде всего потому, как красноречив был исходящий от Бондаренко заряд ненависти. Кроме прочего, повысился интерес и к «Свободе слова».
