Эксперт UniCredit Bank Андрей Приходько в своей статье для издания «Форбс-Украина» попытался спрогнозировать, к чему следует готовиться Украине в наступившем году. Принимая во внимание очень сильный экономический спад прошедшего года, граждане Украины новый год встретили с надеждой на быстрый старт роста экономических показателей. В частности, эксперты Международного валютного фонда считают, что рост валового внутреннего продукта в Украине в 2016 году составит всего два процента. Впрочем, вряд ли можно считать положительным такой рост после на самом деле катастрофического обвала. «Да и гарантии того, что рост экономики составит этих два процента, нет», - отмечают эксперты раздела «Новости Украины» журнала «Биржевой лидер».
По мнению Андрея Приходько, 2016 год не принесет особого успеха развивающимся экономикам. В связи со снижением цен на товары сырьевого производства и ростом ставки ФРС следует ожидать оттока капитала из emerging markets. В то же время ожидается дальнейшее укрепление курса доллара США к основным мировым валютам. Поэтому вполне логично, что МВФ не так давно решил снизить прогноз роста валового внутреннего продукта экономики мира в текущем году с 4 процентов до 3,7 процента. С учетом такого неблагоприятного фона не исключено, что политическим лидерам Украины придется вести борьбу с результатами серьезного кризиса внутри страны.
На протяжение последних нескольких лет Украинское государство лишилось свыше двадцати процентов своего валового внутреннего продукта. Можно было бы подумать, что еще больше он вряд ли снизится. Однако есть пример Аргентины, где после произошедшего в 1999 году дефолта в течение четырех лет подряд не прекращалось снижение ВВП. Если сравнить масштабы кризиса Украины и Аргентины, то в них немало общего. Так что никто не дает гарантий, что падение экономики не произойдет в 2016 году.
Международный валютный фонд ожидает, что в текущем году международные кредиторы могут сократить финансирование Украинского государства примерно втрое.
Как известно, сейчас страны Запада постепенно теряют интерес к Украине. Причиной этого стали переполненные драматизма события на Ближнем Востоке. Вместо сочувственной риторики касаемо происходящего в Украине мировые средства массовой информации все больше пишут о происходящих скандалах, основанных на коррупции. Все это существенным образом снижает шансы Киева на привлечение дополнительного объема в сравнении с тем, что оговорено в подписанных документах.
Для сравнения: в прошлом году Международный валютный фонд, западные страны и различные финансовые организации мира предоставили Украине кредит в размере 16,2 миллиарда долларов. Впрочем, в новом году размер предоставленной материальной помощи снизится до 5,6 миллиарда долларов.
Безусловно, благодаря проведенной реструктуризации суверенного и корпоративного долга, который есть у Киева, появилась возможность экономии денег, которые могли быть направлены на обслуживание долга. Однако, по прогнозам экспертов, в 2016 году для Украины, а также для украинских компаний, ЕБРР и иных финансовых институтов, возможность иметь доступ к публичным рынкам капитала будет совершенно недоступной. Но если не будет открыт доступ к публичным рынкам капитала и активному кредитованию украинских банков, финансирование ЕБРР почти не принесет никакой пользы.
Также сегодня нельзя говорить о том, что иностранные инвесторы спешат с открытием в Украине заводов. Все получится наоборот: со стороны украинских инвесторов будет проявляться определенная активность в 2016 году. Кроме того, небольшая часть иностранцев, привыкшая к работе в Украине, давно знакома с отечественными реалиями.
Ставка на «черное золото».
Сейчас украинские средства массовой информации падение цены на нефть подают как нечто положительное, мол, если это плохо для соседа на северо-востоке, то хорошо для нас. Но не стоит забывать о том, что все процессы мировой экономики очень тесно между собой связаны. То есть на самом деле для Украины удешевление «черного золота» сыграет такую же негативную роль, как и для стран, в которых нефть добывается. Все дело в том, что экономика основных рынков сбыта для украинского экспорта, стран Ближнего Востока и СНГ, напрямую зависит от цен на нефть. Таким образом, чем ниже цена на нефть, тем меньше украинских товаров будут покупать на этих рынках. Более того, цены на зерно и металлы, которые экспортирует Украина в ту же Европу, коррелируют с динамикой нефтяных котировок.
Получается, снижение цен на нефть непосредственно влияет на снижение стоимость сырьевых товаров. А ведь Украина, как известно, является экспортером такой продукции, поэтому, дешевая нефть означает удешевление спроса на украинские товары в нефтедобывающих странах. При этом, если у стран Персидского залива, Казахстана или России существуют запасы, благодаря которым можно будет остановить падение экономики, то у Украины такой жировой прослойки нет. В результате мы наблюдаем парадоксальную ситуацию: снижение украинской экономики получается намного глубже, чем у ее нефтедобывающих соседей. В частности, к примеру, в 2009 году, когда цена на нефть тоже сильно обвалилась, ВВП Украины упал на 14,8 процента, в то время как ВВП России сократился на 7,8 процента, а ВВП Казахстана даже вырос на 1,2 процента за аналогичный период.
