Важность культуры и образования для защищенности Украины описал Василий Шкляр. Он утверждает, что главным оружием украинцев в «гибридной войне» является родной язык, об этом сообщают журналисты раздела «Новости Украины» интернет-издания для трейдеров «Биржевой лидер» со ссылкой на «Главком».
В рамках интервью украинский писатель Василий Шкляр представил собственное видение значения украинского языка для национальной безопасности страны. Украинский язык он называет главным оружием и обращает внимание на то, что часть Луганской области, населенная украиноязычными гражданами, осталось свободной от оккупации.
В настоящее время украинская экспертная среда в числе одной из причин ситуации на Донбассе называет то, что украинское искусство практически не проникало в этот регион, как и в Крым. С этим мнением литератор согласен, поскольку полагает, что в местах, где отсутствует культурное и информационное пространство нации, создаются благоприятные условия для оккупации. В то же время принципиально важным моментом называет писатель язык общения граждан. Он уверен, что украинский язык, как и дух нации, имеет огромное значение для регионов.
В современном украинском обществе важность языка и присутствия национального духа отходит на второй план по причине акцента на пропаганде «русскоязычного патриотизма». При этом никто не обращает внимания на то, что северная часть Луганской области оккупированной территорией не стала. Шкляр объясняет этот факт тем, что в этой части региона размещены села, где население общается на украинском языке.
С учетом этого обстоятельства самым мощным оружием украинцев писатель называет украинский язык. Он подчеркивает, что язык является надежным щитом, еще родную речь можно сравнить с высоким забором на границе, через который в современном мире не может проникнуть ни один агрессор.
Литератор признается, что ему намного легче переживать потерю Крыма, поскольку полуостров украинским никогда и не считал. Шкляр отмечает, что он определяет собственную Родину, как территорию духа, отдельное пространство. Писатель сомневается, что когда-то полуостров может стать на самом деле украинской территорией, но считает целесообразным превращение его в крымскотатарскую республику, поскольку у этого народа другой земли просто нет.
В одном из недавних интервью писатель сравнивал Донбасс для Украины с чемоданом без ручки. Он отмечает, что в украинское лоно следует возвращать ее территории, где люди на самом деле будут чувствовать тоску по Украине, а большего и не надо. Шкляр полагает, что если требовать большего – вполне можно присоединить к Украине и всю Россию, на что, скорее всего, соседняя страна согласится. Более того, население соседнего государства может согласиться на перенос столицы в Киев, но вряд ли это делать стоит. Писатель уверен, что при присоединении соседней страны вряд ли что-то останется от настоящей Украины.
Вряд ли можно убедить в важности украинской культуры власть, которая общается на языке оккупантов – Шкляр.
Распространенной в украинском обществе является точка зрения о том, что развитие культуры должно выйти на новый уровень с помощью усиленного финансирования. Эксперты полагают, что вопрос выделения средства на культуру должен решаться, как одна из составляющих национальной безопасности страны. Писатель, комментируя это предложение, отмечает, что вряд ли есть смысл убеждать в важности культуры представителей нынешней украинской власти. Писатель констатирует, что на наивысшем государственном уровне совещания проводятся с применением того самого языка и матерного лексикона, который используется сепаратистами.
Показательным называет литератор том, что в военное время украинская власть «скалит зубы» на представлениях «Вечернего квартала». Кроме того, поддержка законопроектов, предусматривающих развитие национальной культуры, обычно не превышает 70 голосов депутатов. По мнению писателя, о развитии культуры сейчас и говорить нет смысла, поскольку власть не понимает важности вопроса.
Еще одним мнением, бытующим в украинском обществе, является утверждение о том, что население Крыма и восточного региона Украины интересуется литературой не очень и уж тем более не жалует современную украинскую книгу. Как человек, побывавший во всех украинских регионах, писатель отмечает, что читательские предпочтения жителей разных уголков страны немного отличаются между собой.
Где нет библиотек – там есть Янукович.
Тем не менее, определенное различие в плане популярности чтения между населением разных регионов Украины все же имеет место. Писатель рассказывает, что проведение времени с книгой в руках является более популярным занятием для населения западного региона, чем для среднестатистических жителей Крыма или Донбасса, что оказывает на ситуацию в регионах порой довольно неожиданное влияние.
Шкляр рассказывает, что когда-то писатели братья Капрановы сделали почти научное открытие. Проанализировав данные результатов голосования, они установили, что в населенных пунктах с меньшим количеством библиотек намного выше в результате оказывались показатели поддержки беглого украинского президента Виктора Януковича. Примечательно, что численность библиотек связана с результатами Януковича на выборах обратно пропорционально. Соответственно, с уменьшением количества библиотек повышалась поддержка и депутатов-регионалов.
