Украинские эксперты и простые граждане уже достаточно давно негодуют по поводу того, что Киев практически ничего не сделал, чтобы оккупированный полуостров Крым вернулся в Украину. Депутаты и члены правительства предпочитают лишь говорить публично о том, что данные территории являются украинскими, но к реальными действиям прибегают исключительно активисты и крымские татары.
Первый президент Украины Леонид Кравчук в своем еще предновогодним интервью высказал собственное мнение по поводу того, как лучше всего киевским властям возвращать захваченный полуостров. Для начала он отметил, что по мере усугубления жесткого экономического кризиса украинские власти сами могут определить способ, как бы с минимальными пропагандистскими потерями для себя вернуть Крым Украине. Не исключено, что кремлевские аналитики в настоящий момент уже занимаются разработкой такого сценария. Москва явно будет настаивать на том, чтобы Крыму предоставили широкую автономию и большие права. На самом деле все это будет являться лишь очередным пропагандистским ходом, ведь до прихода оккупанта Крым и без того являлся автономной республикой со всеми вытекающими полномочиями.
Леонид Кравчук на самом деле достаточно давно стал позиционировать себя в качестве сторонника превращения оккупированного полуострова в полноценную национально-территориальную автономию крымских татар. В этой связи достаточно неожиданно, что в последнее время он стал выступать за умеренный сценарий возвращения Крыма Украине. Такая позиция явно не сходится с мнениями гражданских активистов и представителей крымскотатарского Меджлиса, ведь именно в их исполнении была устроена экономическая и энергетическая блокада полуострова.
Что касается Кремля, то там уже вполне могут серьезно жалеть по поводу захвата украинского полуострова. Просто так вернуть его законным собственникам не выйдет, ведь это будет противоречить путинской риторике. Это событие вполне может произойти спустя несколько лет. С геополитической точки зрения возвращение разрушенного и убыточного Крыма Украине также выгодно Москве, ведь украинские власти затратят достаточно много сил, времени и средств для его восстановления после ухода оккупационных «руководителей».
На самом деле после окончания любой войны, даже если она носила исключительно экономический характер, абсолютно всегда актуальность приобретают реваншистские желания. Что касается агрессивной России, то ей не привыкать после вооруженного вмешательства в дела своих соседей возвращать им захваченные территории. История коммунистической России началась со сдачи внушительных земель. Если ранее российские политические руководители предпринимали достаточно эффективные меры по «возвращению» земель, располагающихся в других странах, то теперь кремлевская оккупационная деятельность представляет собой всего лишь тень былых территориальных амбиций.
В том же случае, если Россия продолжит воспринимать Крым в качестве доказательства своих международных амбиций, то жесткие экономические санкции со стороны Запада вполне могут приобрести долговременный характер. В таком случае история получит еще один случай, когда агрессор в результате сталкивался с самой настоящей катастрофой. Не понимать это опытным кремлевским политикам невозможно.
Активисты активнее Киева борются с оккупантом.
В анализе текущего положения Крыма вновь следует вспомнить о том, что действующие украинские власти уже почти за два года абсолютно ничего не добились в процессе возвращения своих законных территорий. Более того, если бы не гражданские активисты, они продолжали бы поставлять туда свои продукты, воду и электрическую энергию. В таких условиях оккупант чувствовал бы себя достаточно комфортно, но общественность реально намного опережает государственные власти в плане возврата полуострова.
В этой связи предложенный Леонидом Кравчуком умеренный сценарий возвращения Крыма также не внушает уверенность гражданам, которые прекрасно понимают, что с агрессором вести переговоры абсолютно бессмысленно. Если он пытается всеми силами навредить Украине, то никогда не согласится пойти навстречу. Еще одной неотъемлемой составляющей полноценного возврата Крыма Украине являются экономически санкции со стороны Европейского Союза и Соединенных Штатов Америки. Для их сохранения Киеву необходимо постоянно улучшать свои отношения с континентальными и заокеанскими партнерами.
Международное сообщество также должно анализировать публичную риторику Владимира Путина и делать из нее логичные выводы. Дело в том, что в последнее время российский президент не совсем рационально выдает свои преступления. В частности, он уже не скрывает участие собственных вооруженных сил в оккупации Крыма и в боевых действиях на Донбассе. Он может называть произошедшее событие «возвращением» или чем-то другим, но факт самого присутствия без законных на то оснований российских солдат на территории Украины в обязательном порядке должен привести к наказанию кремлевского лидера. Если бы Запад действовал более активно, то Владимир Путин уже должен был столкнуться с тем самым наказанием. Он уже сам только наговорил на международный трибунал.
