Согласно планам премьер-министра Украины А. Яценюка, в текущем году должна пройти масштабная приватизация крупных госпредприятий. «Украинский экономист и внештатный советник президента страны Александр Пасхавер в интервью изданию «Гордон» рассказал, что он не считает продажу госпредприятий на аукционе лучшим вариантом, а также охарактеризовал в целом ситуацию с украинским правительством и недовольством населения страны», - передает издание «Биржевой лидер».
До последних пор, по мнению Пасхавера, честных и прозрачных приватизаций предприятий в стране не было, но все же многое меняется. При этом прозрачность процедуры - это не единственный вопрос, который возникает в этом деле. Эксперт отмечает, что он не является сторонником продажи предприятий на аукционе, даже если удастся привлечь максимальное количество покупателей. В этой форме все равно останутся угрозы, потому что жулики могут дать наибольшую цену. Это не криминальная схема, это такие покупатели, которые затем не будут развивать предприятие. Такой опыт уже был ранее и приводил в некоторых случаях к фактическому уничтожению целых отраслей. Например, предприятие может приобрести русский капитал с некоммерческими целями. Могут также приобрести конкуренты, но не для развития, а продажи по частям.
На продажу госпредприятия обычно идут для борьбы с коррупцией. Однако следует принять меры, чтобы новые хозяева не оказались некачественными, плохими управленцами или теми, кто приобрел актив ради его уничтожения. Сложно припомнить случай, когда проданное госпредприятие вернули назад после плохого управления. Поэтому Пасхавер придерживается мнения, что крупные предприятия нужно продавать не через аукцион, а поручить продажу уважаемым в мире продавцам, специализирующимся на этом фирмам. При этом продажа должна проходить под контролем общественности. Также следует провести переговоры с будущими владельцами, а в договоре жестко прописать с юридической точки зрения возможность обратной продажи, если окажется, что собственник наносит предприятию вред.
При этом, как уточняет эксперт, если предприятие реализуется через аукцион, то правительство в этом процессе не принимает никакого участия, а если будет идти речь о продаже на договорных условиях, то правительство подбирает продавца и ставит свои условия для переговоров с претендентами на покупку.
Правительственный кризис сдерживает приватизационный процесс, полагает экономист, нужна решительность, потому что часто госпредприятия выступают монополистами в своих сферах. Надо определиться, нужны ли эти предприятия, а если так, то приложить усилия чтобы их не потерять вообще. Что касается вопроса о том, способно ли нынешнее правительство провести эффективную приватизацию, то, по мнению Пасхавера, этот вопрос достаточно типичный, только сразу возникает встречный – кто придет на смену? Пока это неясно, то и рассуждать некорректно.
В целом же эксперт видит проблему в том, как растет недовольство населения поводы разные. Кто-то хочет быстрых реформ, и выражает недовольство скоростью их проведения. Другие хотят, чтобы все осталось по-прежнему, не хотят реформ в принципе. А вместе все выражают недовольство падающим уровнем жизни. Недовольство, по мнению экономиста, связано с тем, что реальные перемены на подходе. Антикоррупционное бюро приступило к расследованию реальных дел. Уже есть низовые прокуроры и теперь пройдут выборы руководства прокуратуры. Закупки в середине года переведут в форму электронных торгов. Так что страна подходит к решительным изменениям. И некоторые хотели бы остановить эти изменения и начать с начала.
Пасхавер уверен в оптимистичном прогнозе для Украины. Советов руководителям раздается много, но власти кроме прочего существуют в складывающихся обстоятельствах. Сейчас при власти оказались представители старого политикума, при этом, возможно, они лучшие из старых политиков, но ведут они себя в соответствии со своей историей. У власти могли оказаться и противники реформ, леваки и популисты, но пришли люди, которые сочувствуют европеизации общества. Проевропейские революционеры не сумели взять власть, создать политические структуры, выдвинуть своих лидеров. Поэтому до того, как ругать власти, следует подумать – объективные это обстоятельства или злая воля определенных людей. Те, кто сейчас у власти, остались погруженными в прошлое, при этом они имеют определенные навыки управления. А если их поменять, то возникает вопрос - на кого? Эти, что сейчас руководят, вероятно, лучшие из украинского политкума.
Популярно мнение, что в правительстве должны быть технократы, однако Пасхавер считает, что это спекулятивное мнение, в правительстве, в отличие от бюрократов, всегда политики. Министр определяет и в дальнейшем осуществляет политику, она при этом может быть разной и реализовываться разными путями. Для появления новых лиц необходимо осознать объективную реальность. Есть определенные люди, которые активно работают, это вселяет надежду. Остается только надеяться, что процесс формирования из этих людей политического класса будет быстрее. Они и гражданское общество должны влиять на власть, которая действует в правильном направлении, но отягощена привычками, сформировавшимися в прошлые времена, резюмирует экономист.
