Судя по последним событиям, попытки Арсения Яценюка удержаться в кресле премьер-министра не внушают доверия ни гражданам ни политикам. Именно поэтому в стране стали вестись уже конкретные разговоры о том, кто же может стать следующим главой правительства. Все чаще в этом плане всплывает имя министра финансов Наталии Яресько.
Хотя накануне она заявила, что в случае смены состава Кабинета министров Международный валютный фонд может взять паузу в плане финансирования Украины. При этом всем известный экономист Александр Пасхавер не видит в этом особой проблемы, ведь пауза будет взята исключительно на тот период, пока украинские власти не определятся с преемником Арсения Яценюка. Фонд никогда не был против кадровых изменений, а лишь выступал за непрерывность политической деятельности. В данном случае на поверхность всплывает совсем другая проблема, ведь за 25 лет независимости в Украине так и не сформировалась четкая формула преемственности.
Эксперт достаточно подробно разъяснил собственное мнение. По его словам, каждый новый президент, министр и премьер в Украине в обязательно порядке начинает работу с нуля. Это автоматически приводит к торможению страны, ведь подавляющему большинству политиков так и не удается достигнуть поставленных перед собой целей, что вновь приводит к кадровым перестановкам.
В сложившейся ситуации принципиально важно, чтобы смена премьер-министра не привела к торможению реформ. Ускорение этого процесса может произойти исключительно в том случае, если на руководящие должности придут радикально настроенные и энергичные управленцы. Неплохо было бы вновь вернутся к кандидатурам активистов Майдана. Представители старого политикума, в свою очередь, продолжат слишком медленный и порой даже поверхностный процесс реформирования страны, что абсолютно не придаст им популярности среди народа. В этой связи не сложно догадаться о том, что будущее страны зависит от конкретных кандидатов на наиболее важные государственные посты.
В последнее время на украинском пространстве произошел очередной всплеск гражданского недовольства по отношению к высокопоставленным политикам. На самом деле люди имеют для критики сразу два основных аргумента. Первый из них является естественным, ведь украинцы упорно не видят успешных результатов работы политической верхушки. Факт того, что члены правительства и депутаты говорят о каком-то мифическом улучшении ситуации еще больше возмущает общественность. Другое основание для критики как раз и заключается в проблематике украинской преемственности. Сейчас можно утверждать, что почти наверняка смена состава правительства затормозит и без того далеко не самый быстрый процесс проведения реформ. Все эти замечания могут быть нивелированы исключительно в том случае, если Кабинет министров возглавит решительный и амбициозный политик, но в такой вариант развития событий не особо верится.
