Повышение тарифов на современные коммунальные услуги было должно простимулировать эффективное и более экономное потребления энергоресурсов во всей Украине. По крайней мере, такого результата именно с помощью данной меры в свое время добиться удалось странам Европы. "О том, почему такие высокие тарифы на "коммуналку" не оказались драйвером в Украине, объяснил руководитель ОО "Экспертная платформа по энергоэффективности" И. Черкашин", - пишет "Деловая столица".
Эксперт отмечает, что, с одной стороны, чем выше будут сами тарифы, тем больше думает человек, как ему можно сэкономить. Это стимулирует реальную энергоэффективность. Но вот с другой, необоснованно завышенные тарифы людей заставляют искать пути для того, чтобы не платить. В итоге опять возродился "бизнес" по продаже устройств, что замедляют или "отматывают" счетчики. Население таким вот способом воюет с энергопоставщиками и теми же коммунальщиками.
Также появилась такая именно "спасательная лодка", как субсидии, и вообще пошел неконтролируемый процесс. Но на самом деле, если имеются субсидии, не нужна никакая энергоэффективность. В итоге можно увидеть даже сокращение по сравнению с 2015 годом затрат на целый комплекс мероприятий, что в правительстве именуют энергоэффективностью (хотя это в половине случаев проекты замещения газа иными видами топлива). Но при этом на сами субсидии планируется потратить намного больше денег, нежели в прошлом году. Субсидии на сегодня выступают в роли убийцы анонсированной энергоэффективности.
По мнению эксперта, есть 2 наиболее оптимальных варианта энергозамещения. А это - твердотопливные котлы и электрическое отопление. Установка твердотопливных котлов в украинских городах остается под вопросом. Во-первых, нет в продаже никаких массовых серий именно твердотопливных котлов, из которых выбросы отвечали бы принятым экологическим нормам. Ну и во-вторых, отсутствует официальная информация, есть ли нужное количество качественного топлива непосредственно в виде дров, пеллет, а также брикетов. В правительстве не озаботились наличием должной базы твердого топлива. Когда озвучивалась общая цифра, что готовы заменить сразу 13 млрд. кубов природного газа, все хлопали. Но непонятно, откуда, кто и вообще по какой цене будет поставлять это самое топливо. Все это было нужно просчитать перед тем, как запускать процесс перехода с голубого топлива на бытовые твердотопливные котлы.
Что до электроотопления, то правительство уверяет, что имеется резерв в мощностях электрической генерации, что позволит заместить определенную часть природного газа. Это хорошо. Но НКРЭКУ весьма четко определяет, что для получения тарифа именно на отопление электричеством важно выполнить ряд условий. Например, потребитель должен предоставить целый пакет документов, включая также рабочий проект на электроотопление, акт техпроверки, технические условия на дальнейшее присоединение, решение по проекту на само присоединение, проект всех внешних электросетей и копии бумаг, которые передавались уже энергетикам во время заключения договора на электроснабжение. Одни документы обойтись могут до 10 тыс. грн. "То есть регулятор на самом деле оставил в тарифах коррупционную составляющую, мешающую массовому внедрению электрического отопления в стране, как заявляет эксперт", - информируют специалисты издания "Биржевой лидер".
Зубко: Украине нужно ежегодно инвестировать в современную энергоэффективность.
Ежегодно Украине для проведения разных мероприятий по энергоэффективности нужно 2-3 млрд. долларов. Такое заявление сделал вице-премьер, руководитель Минрегионального развития, строительства и ЖКХ Г. Зубко. "Мы на сегодняшний день практически оцениваем весь ежегодный рынок энергоэффективности в общем размере от 2 до 3 миллиардов долларов", — рассказал Г. Зубко на недавней пресс-конференции.
Он отметил, что, с одной стороны, госвласти активизируют работу Фонда энергоэффективности именно для льготного кредитования всевозможных энергоэффективных проектов, а параллельно с тем ведутся активные переговоры с зарубежными финансовыми организациями, которые украинским банкам могут предоставлять средства для своего рода частичной компенсации подобных кредитов. "Укргазбанк", "Укрэксиманк" и "Ощадбанк" выдали уже 1 млрд. 200 миллионов гривен кредитов. Но нужно дополнительное привлечение финсредств, которые будут намного дешевле, нежели нынешние 22% ставки Нацбанка», — сказал Г. Зубко. Также вице-премьер успел сообщить, что финансовая модель самого Фонда энергоэффективности была разработана совместно с немецким правительством, и "ЕС выразил желание принимать активное участие в данной программе".
Как ранее сообщалось со ссылкой на известного эксперта по вопросам энергетики и современной энергоэффективности С. Павлюка, в прошлом году Украина выделила на энергоэффективные проекты примерно 342 млн. грн., но половина средств так освоена и не была. При этом на субсидии самим гражданам государство истратило 25,3 млрд. грн., также многие средства выделены были на субсидии местными госбюджетами.
"Наша бизнес-модель в отечественном ЖКХ заключается в проедании тех денег, которые мы были должны потратить на утепление домов, что сократить позволило бы потребление и счета за постоянное отопление", — уверен эксперт.
