Многообещающие украинские реформы в настоящий момент практически не продвигаются, но даже на этом фоне с негативной стороны выделяется процесс реформирования судебной системы. Эксперты издания «Деловая столица» утверждают, что выбранная стратегия проведения соответствующей реформы абсолютно точно не способна будет побороть коррупцию в этой связи логично сделать вывод о том, что основная проблема в данном случае заключается в человеческом факторе.
Профильные специалисты с самого начала советовали уполномоченным чиновникам использовать радикальные меры борьбы с коррупционной деятельности, но те отказались от такого варианта действий. Это решение выглядит абсолютно недальновидно. Накануне депутаты все же одобрили внесение изменений в Конституцию в части правосудия, но этот совершенный шаг является слишком скромным на фоне тех громких заявлений, которые позволяли себе высокопоставленные представители действующей украинской власти. В качестве олицетворения судейского самоуправления должен выступить Высший совет правосудия (ВСП), но и он начнет свою работу лишь 30 апреля 2019 года.
Судьи, работающие на украинском пространстве, должны столкнуться с обязательной переаттестацией, но этот процесс на сегодняшний день протекает слишком медленно. Руслан Князевич, являющийся председателем Комитета по вопросам правовой политики и правосудия, выразил уверенность в том, что к концу текущего года может быть переаттестацию пройдут представители лишь высших судов. Только после этого власти обещают постепенно двигаться к апелляционным и местным инстанциям, но такие слишком скромные планы явно не удовлетворяют граждан, которые регулярно сталкиваются с тем, что ярко выраженные сторонники старого режима продолжат безнаказанно развивать коррупцию.
Следует понимать, что медлительность властей приводит к тому, что судьбоносные решения для страны будут принимать те самые коррупционеры. Даже на съезде судей, на котором должны будут избрать 10 из 21 будущих представителей ВСП, свои голоса будут отдавать те должностные лица, которые элементарно не столкнулись еще с переаттестацией. Несложно догадаться, что выберут они себе подобных, а не обещанных молодых, справедливых и перспективных специалистов.
Абсолютно точно не стоит считать, что гражданская критика по отношению к слишком медленному проведению судебной реформы, зарождается с пустого места. Откровенно коррумпированная система в настоящий момент посредством своих представителей наглядно демонстрирует, что готова бороться с изменениями до победного конца. На данном этапе существует масса негативных примеров, которые говорят о том, что коррупция в судебной деятельности в Украине лишь процветает. Как минимум стоит отметить, что до сих пор абсолютно на законных основаниях вершит судьбы людей судья Печерского районного суда города Киева Светлана Волкова.
Следует напомнить о том, что именно она отпускала под частичный домашний арест «беркутовца» Дмитрия Садовника. И это несмотря на то, что против него было собрано достаточное количество доказательств по факту преднамеренного расстрела мирных активистов во время Революции Достоинства. Не сложно догадать, то тот самый Садовник благополучно после этого сбежал в неизвестном направлении. Если такие ярко выраженные коррупционеры даже не лишаются должностей, то абсолютно нечего чиновникам заявлять об «успехах» судебной реформы.
Украинцы не верят судьям.
Деловое издание «Биржевой лидер» отмечает, что уполномоченные должностные лица из состава нынешней власти, активно пытаются утверждать, что более радикальный вариант проведения судебной реформы является самой настоящей утопией. Тем не менее, факты и мнения экспертов абсолютно не согласны с данными заявлениями. Для аргументации этой позиции можно озвучить массу предложений. Как минимум властям никто не мешает заранее подготовить квалифицированных кандидатов на должности, которые в перспективе должны быть освобождены. В таком случае процесс проведения реформы уже сократится вдвое. На сегодняшний день в Украине проживает достаточно много грамотных специалистов с высшим юридическим образованием и достаточным опытом работ. Многие из них на самом деле достойны продвижения по карьерной лестнице, но именно из-за коррупции и кумовства в судах у них до сих пор такой возможности не было.
Возвращаясь к тому самому человеческом фактору, следует отметить, что уже пора произвести замену людей, отвечающих за проведение судебной реформы, ведь нынешние уполномоченные должностные лица уже явно не смогут добиться значительного результата. Без произведения человеческих перемен наиболее умные и прогрессивные институциональные изменения продолжат существовать в Украине исключительно на бумаге. Уже достаточно давно стало ясно, что нынешний вариант реформы мог бы привести к обещанным результатам только при одном условии, которое заключается в полной очистке сегодняшней прогнившей системы. Вместо этого здравомыслящим членам общества приходится констатировать факт того что нынешние власти сделали все возможное исключительно для того чтобы эта система сумела в полной мере перезагрузить саму себя.
