Вчера, 16 февраля, с самого утра депутаты Верховной Рады голосовали за безвизовый режим. В частности, депутаты остановились на законопроекте о внедрении электронного декларирования чиновников. В этот законопроект чиновники включили ряд новшеств, которые способствовали скрытию их доходностей, отмечают корреспонденты информагентства «Сегодня».
Многие эксперты убеждены, что подобные новшества народных депутатов могут вновь поставить под сомнение вопрос визовой либерализации, передают эксперты раздела «Новости Украины» онлайн-журнала «Биржевой лидер». Напомним, что в рамках безвизового пакета одним из условий стала борьба Украины с коррупцией. В связи с этим депутаты ВР утвердили законопроект «О предотвращении коррупции», одним из условий которого была электронная декларация доходов чиновников.
Но затем стало известно, что замглавы депутатской группы «Воля народу» Анндрей Деркач» внес поправки в законопроект, предусматривающие отложение декларации вплоть до 2017 года. Но впоследствии украинские власти взяли на себя ответственность наладить это недоразумение.
Вместе с тем глава Представительства ЕС в Украине Ян Томбинский заявил, что если отсрочка декларирования не отменится, то ЕС не примет решения о введении безвизового режима. Ввиду этого в 2016 году был принят закон №3755, предусматривающий отмену данного решения. Но согласно поправкам, наказание за ложные сведения были отсрочены до 1 января 2017 года.
Но вместе с тем были значительно изменены условия декларации. Так, повышена стоимость подарков, которые стоит указывать в декларации. Так, подарки указываются в декларации, если сумма достигает от 50 до 150 минимальных заработных плат. Речь идет также о подарках в виде денежных средств. В декларации не указывается вознаграждение, если стоимость не выше 15 минимальных зарплат.
Кроме этого, Верховная Рада призывает указывать в декларации место не фактического проживания, а зарегистрированное место жительства.
В то же время правительство уточнило определение выражения «член семьи», предусмотренного в законе «О предотвращении коррупции». Так, «член семьи» обозначает всех тех лиц, которые проживают в одном доме, делят общий быт и имеют общие права и обязанности. Но из членов семьи исключаются те лица, которые не связаны с человеком связями семейного характера.
Подобные новшества, внесенные народными депутатами Верховной Рады, стали поводом критики со стороны общественности. При этом и некоторые политики выразили свое недовольство принятым законом.
Так, народный депутат от БПП Сергей Лещенко заявил, что чиновники и политики, согласно новым поправкам, получили право скрывать факты в декларации. К тому же по закону наказание за лживые сведения в декларации отложено на год.
В то же время народный депутат заявил, что новый закон ослабляет условия антикоррупционной практики.
Депутат рассказал, что поправки предусматривают ограничение количества родственников, чье имущество не нужно указывать в декларации. К тому же нардеп от БПП рассказал, что превышен уровень декларирования подарков и драгоценностей с прежних 50 до 150 минимальных зарплат.
Глава Антикоррупционного комитета ВР, нардеп от «Самопомощи» Егор Соболев отметил, что тем самым Верховная Рада сделала шаг назад в антикоррупционном законодательстве. Он отметил, что если кто-то соврет о своем имуществе, то не будет привлекаться к уголовной ответственности еще два года. При этом он уверил, что никто не видел текста этого мошенничества, всего лишь условия были зачитаны депутатом от БПП Вадима Денисенко. В связи с этим некоторые нардепы инициируют протестов о нарушении регламента. Политик подметил, что глава Центра противодействия коррупции Виталий Шабунин уверен, что парламент не сможет провести реальные реформы. Нардеп с уверенностью подчеркивает, что депутаты пытаются разменять перспективы безвизового режима со своими коррупционными доходами.
Свою точку зрения относительно новшеств Верховной Рады рассказал и бывший нардеп, политолог Тарас Чорновил. Он отмечает, что и другой вариант закона нельзя было и утвердить в сессионном зале. Политолог отмечает, что совершенно неподходящими являются такие принципы и методы изменений.
А вот глава Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко отмечает, что депутаты в общем были готовы поддержать закон, если бы предлагались условия антикоррупционного законодательства.
По его словам, этот закон был корректирован только для того, чтобы депутаты приняли этот законопроект.
