Некоторые детали Минского переговорного процесса, в которых наблюдается недоработка, описала Олена Степова. Она утверждает, что в важных моментах украинские делегаты и политики допускают подмену понятий, которая может закончиться неприятными последствиями. Об этом сообщают журналисты раздела «Новости Украины» интернет-издания для деловых людей «Биржевой лидер» со ссылкой на «Информационное сопротивление».
Минский процесс, ход которого украинцами оценивается неоднозначно, содержит в себе ряд спорных моментов, одним из которых является тема «особого статуса» для Донбасса. С точки зрения украинцев «особый статус» мятежного региона является закреплением на законодательном уровне оккупированной боевиками территории с возможностью ее расширения в территориальных границах как минимум 2 крайних восточных областей Украины. Кроме того предусмотрено участие террористических кандидатов в выборах украинского парламента, признание Киевом «народных республик» и легализация их как автономной части Украины на международном уровне.
В тексте Минских соглашений границы территории для предоставления «особого статуса» не обозначены. Судя по всему, украинская сторона в этом процессе может подменять юридические понятия терминами, которые выгодны противнику. Обратной стороной «особого статуса» вполне может стать расширение территории региона, с включением в него, к примеру, соседней Днепропетровской области или части Львовской области после соответствующего «решения» Захарченко. В случае расширения территории в другую сторону возникнет ситуация, в которой «украинские» террористы «напали» на Россию.
Еще одним интересным моментом является механизм реализации амнистии в будущем. «Особый статус» среди прочего дает боевикам возможность, используя собственные автономные, внутренние законы амнистировать всех причастных к боевым действиям. С точки зрения юридической решение это будет верным. Степова констатирует, что предстоящие объявление «амнистии» уже не вызывает сомнений ни у кого из боевиков.
Общеизвестно, что война на Донбассе начиналась с утверждением о том, через короткое время по крымскому пути пойдет и этот регион. В определенный момент «геополитика» квазигосударственных образований кардинально изменилась. Люди, которые еще вчера считали себя неотъемлемой частью «русского мира», вдруг захотели оставаться частью Украины. С учетом огромных затрат Москвы на пропагандистскую кампанию в поддержку террористов Донбасса, кардинальная смена вектора выглядит как минимум странно.
Возникает сомнение в том, что причины переориентации «народных республик» кем-то из украинского руководства детально и тщательно рассматривались. Очевидно, ответы на важные вопросы в рамках национальной безопасности официальному Киеву следует поискать. Вместо этого наблюдается стремлением Киева любой ценой прекратить войну, что влечет за собой принятие не совсем верных в стратегическом плане решений.
Чем для Украины может закончиться Минск?
С точки зрения террористов «Минский процесс» является площадкой, которая показывает «народные республики» как «зрелый субъект международно-правовых отношений и государства, идущие по пути демократического развития». По сути, привлечение террористических делегатов к переговорам является способом легитимизации образований на Донбассе.
Более того, получение особого статуса в рамках Украины с правом принимать собственные законы и выносить решения в судебных процессах даст боевикам возможность судить украинских военных, патриотов и переселенцев по сфабрикованным делам. За несоответствие идеалам ЛНР наказание могут понести очень много людей в рамках официально утвержденного механизма.
Негативные последствия может иметь подмена понятий в рамках урегулирования конфликта на Донбассе. В процессе, судя по всему, неприкосновенные для всего мира юридические догмы, подменяются понятиями. Тем не менее, данную ситуацию еще рано трактовать резолюцией «зрада» или «перемога». Только по прошествии длительного времени после сегодняшних дней появится возможность проанализировать происходящее с точки зрения исторической целесообразности.
Не исключено, что только на расстоянии многих лет от теперешних Минских переговоров появится возможность дать объективную оценку ходу и результатам обсуждения. Однако на данное время в ситуации вокруг переговоров возникло некое подобие порочного круга. Похоже на то, что украинские руководители в очередной раз исполняют ритуальный танец на граблях с помощью подмены понятий.
По состоянию на данное время в риторике Киев использует слово «террористы», но ведет войну с оккупантами. Переговоры также ведутся с террористами (украинскими гражданами), но война ведется против оккупантов (государства Россия и его граждан). В условиях оккупации части украинской территории российскими войсками целесообразность Минских соглашений вызывает сомнения. Аналогично спорным вопросом является прекращение войны с оккупантами в случае достижения договоренности с террористами.
В то же время очевидно, что оккупированная часть Донбасса России не нужна, Москва заинтересована в наличии территориального конфликта, который не позволит Украине восстанавливать экономику и продвигаться по пути реформирования. История с «особым статусом» является для Украины ловушкой, в которую Киев успешно попал. Выйти из создавшейся сложной ситуации украинскому руководству будет непросто.
