Глава ВР Владимир Гройсман подчеркнул, что не приемлет кулуарного распределения должностей и верит, что ситуацию в украинском государстве способен спасти план, который был разработан общими усилиями политиков, руководства страны и общественности.
«Круглые столы можно назвать тем инструментом, который может не кулуарно, а абсолютно профессионально при участии главы государства, премьер-министра, политических сил ВР и общественного сектора определить конкретные вещи и вывести Украину из той разрухи, которая есть», – отметил Гройсман.
Со слов спикера, если кто-то сильно хочет другого сценария, при котором должности будут распределены кулуарно, то в таком случае лучшим вариантом будет проведение досрочных парламентских выборов. «Если у кого-то есть сильное желание кулуарно или полукулуарно делить должности, если кто-то намерен делить другие вещи, то я хотел бы заметить, что лучше провести досрочные выборы, чем вот такой нелепый сценарий», – подчеркнул председатель ВР.
Круглые столы всегда были популярны в Украине.
Олег Рыбачук, бывший вице-премьер Украины по евроинтеграции, подчеркивает, что идея главы ВР с круглыми столами является беспроигрышной.
«Полагаю, что будет очень много комментариев, мол, такое уже когда-то было, об этом мы уже когда-то слышали и так далее. До Виктора Ющенко круглых столов не было. Помню, когда мы сидели в Варшаве в 2002-м году и Квасьневский шутил, мол, может вам провести круглый стол. Ведь польские элиты как раз так и нашли в свое время язык. Между прочим, на той встрече был Медведчук. Когда правительство было сильно, как никогда, Медведчук рассказывал, сколько у нас производится холодильников, что кризиса в Украине нет. Поляки в то время говорили, что было напряжение, я в то время был депутатом, мы шли на президентскую кампанию. Чем сейчас занимается Арсений Яценюк? Он рассказывает о достижениях, то есть, зачем нам нужен круглый стол, у нас же все хорошо, все органы работают. Да, есть там некоторые шероховатости, но мы возьмем в правительство представителей тех фракций, который очень «радикальные», или много «гавкают», – рассказывает Рыбачук в статье, опубликованной изданием Сегодня.ua.
«Для Гройсмана органично заявление о предложении провести круглые столы, где будет наработан общий антикризисный план действий. Каждый спикер представляет парламент и старается небезуспешно подтвердить тезис, что именно в парламенте должны происходить поиски компромиссного решения. Украина всегда являлась страной круглых столов. Круглые столы, инициированы самими украинцами среди украинцев – это один вариант. Однако когда мы вынуждены привлечь внешний фактор – это совершенно иной вариант. Иногда он является успешным, а иногда не очень. Например, круглые столы или же встречи с Виктором Януковичем побуждали украинцев подписывать «мировую» с ним. Сегодня же присутствует давление со стороны Европы, чтобы Минские договоренности были выполнены эту тему, мол, необходимо закрыть. Именно по этой причине команда Гройсмана не могла не среагировать на то, что в Киев приезжают Франк-Вальтер Штайнмайер, глава МИД ФРГ, и Жан-Марк Эро, министр иностранных дел Франции», – рассказывает Рыбачук.
«Наши круглые столы мне очень напоминают детскую железную дорогу, где паровоз и стрелки стоят, однако ты никак не можешь выйти с этого оборота. Нам необходимо понять, что именно у нас не так, и по какой причине мы постоянно ходим по кругу. Кто является участниками круглого стола? Какая цель поставлена? Готовы ли участники к потенциально другим решениям? Понимают ли, что все они являются элементами кризиса? Нам необходимо убрать основу конфликта, которой является то, что в стране недореформирована система управления», – подчеркивает он.
«В связи с тем, что над нами снова нависает туча выборов, и поскольку все участники прекрасно понимают, что ни у кого особо нет желания проводить данные выборы, особенно у главы государства и его команды, а также менять закон о выборах и обновлять ЦИК, это очередная попытка модернизировать патологически больную систему. Иного вывода, чем желание украинских элит сделать так, чтобы в этот раз проканало и не рвануло, я попросту не вижу. Они не хотят сами себе сказать, что в действительности они просто оттягивают время, что не способно снять образовавшееся напряжение. Разве можно сейчас говорить о правительстве технократов, если оно было сформировано парламентом, который имеет не менее шести групп влияния. За каждой из таких групп влияния стоит системный бизнес. Представьте себе, как входит какой-то из министров и говорит парламенту: «Я технократ», после чего она начинает делать какую-то политику без поддержки со стороны парламента. Это же на грани фантастики. Нас же пытаются втянуть в какую-то иллюзию, что мы способны переформатировать Кабмин за счет технократов. В сегодняшней олигархической системе координат, где глава государства является активным участником данного процесса, разве может быть правительство технократов? Разве министр сможет делать реформы без поддержки президента и парламента? Это лишь в теории, а в реальной жизни ты должен выполнять волю «смотрящих» руководителя государства, или же волю «смотрящих» парламента. Мы же ходим по кругу, меняем при этом «смотрящих» и думаем, что как-то поедем дальше в данной тележке. Однако она не едет, что, в общем, не удивительно», – заключил Рыбачук.
Автор: Ксения Дмитриева
