Как могли бы сложиться российско-украинские отношения, если бы 27 февраля 2014 года РФ не пошла на силовой захват правительственных зданий Крыма? Украинский журналист Сергей Руденко поделился своим прогнозом.
«В действительности аннексия Крымского полуострова была неизбежной. Москва достаточно долго и очень упорно вела подготовку к ней. Если бы не было Евромайдана, данный процесс происходил бы не в настолько обостренной форме. Однако то, что Кремль рассчитывал вернуть себе полуостров именно при Януковиче, является очевидным. Если бы он и дальше остался у власти, Россия, скореt всего, придумала бы мягкую форму перехода полуострова под контроль Москвы. К примеру, через внесение определенных поправок в законодательство Украины. Однако спешное бегство Януковича из страны, которое случилось внезапно, вынудило Кремль действовать наглее и быстрее», – рассказывает Руденко.
Украинский журналист обращает внимание на то, что аннексия Крыма не является экспромтом, подготовленным за неделю. «По этой причине сослагательное наклонение «если бы» в данном случае не совсем уместно. Для Кремля полуостров всегда имел очень важное стратегическое значение. Там расположена главная военно-морская база РФ на Черном море. После того как распался Советский Союз, РФ приложила максимум усилий для сохранения своих позиций в Крыму. Сначала наблюдался достаточно странный раздел ЧФ между РФ и Украиной. После этого был заключен большой украинско-российский договор, которым предусматривалось пребывание российского флота до 2017 года с возможной пролонгацией. Однако Кремль не захотел ждать и продлил срок пребывания ЧФ до 2042 года путем подписания «Харьковских соглашений», – отметил он.
Со слов Сергея Руденко, Российская Федерация никогда не собиралась покидать полуостров. «За время независимости Украинского государства она строила дома собственным морякам в Севастополе, раздавала российские паспорта гражданам Украины в Крыму, в медиапространстве полуострова было большое количество российских телеканалов, а московский криминалитет держал под контролем ЮБК. Естественно, это все было элементами ползучей аннексии Крымского полуострова», – подчеркивает журналист.
«При Януковиче фактически все руководство полуострова было родом из Донбасса, а именно из Макеевки. Это было своего рода пощечиной элите полуострова. И как при таком раскладе крымчане должны были относиться к центру? По-моему, ответ очевиден», – добавил он.
«Все то, что происходило на полуострове накануне аннексии, необходимо рассматривать в общем контексте того, что происходило в отношениях между Украиной и Россией. Кремль никогда не скрывал, что Украина, в особенности Крым – это зона его геополитических интересов. Москва всегда вносила инвестиции в украинскую политику и экономику. Проще говоря, она делала бизнес и власть в Украине зависимыми от себя», – подчеркнул Руденко в интервью изданию Deutsche Welle.
«Во времена президентства Леонида Кучмы Москва дотировала Украинское государство относительно дешевой нефтью и газом. В 2000 году, когда Киев решил сделать шаг в сторону ЕС и НАТО, разразился «кассетный скандал». Кучма был обвинен в причастности к исчезновению журналиста Гонгадзе. Президент Украины на Западе превратился в нерукопожатного. Из-за этого он вынужден был тесно сотрудничать с Российской Федерацией. Результатом этого стал приход в премьерское кресло пророссийских сил во главе с Януковичем. При Ющенко такая ситуация могла измениться. Однако кардинальных изменений в отношениях между двумя государствами так и не произошло», – отметил политический обозреватель.
«В 2010 году, после победы Януковича на выборах, все изменилось. В министерстве обороны Украины появились российские военные, а в кабинетах СБУ начали появляться офицеры ФСБ. Марионеточный глава государства и премьер позволяли Кремлю контролировать в Украине многие процессы, причем не только во внутренней, но и во внешней политике», – добавил Руденко.
Есть ли возможность вернуть Крым?
«Аннексия полуострова оказалась началом конца дружеских отношений между Российской Федерацией и Украиной. Оккупация Крыма, а затем и военные действия на Донбассе дали четкое понимание того, что на восточных и южных рубежах Украины стоит самый настоящий враг. Он готов оказывать финансовую поддержку боевикам из Л/ДНР, предоставлять им военную помощь, в частности, в виде живой силы. Он готов убивать украинцев, называя при этом их фашистами. Также он готов обустраивать «крымский федеральный округ», делая при этом вид, что ничего зазорного в этом нет. После аннексии Крымского полуострова отношения РФ и Украины преодолели точку невозврата. Ни гипотетический отказ Кремля от полуострова, ни уход из Донбасса не способны вернуть доверие между жителями двух государств», – подчеркнул журналист.
«Может это будет странно звучать, но именно Россия заставила многих жителей Украинского государства почувствовать себя настоящими украинцами. До Евромайдана часть из них считала, что фактически никакой разницы между ними и русскими нет. Теперь же для многих идентификация с государством-агрессором звучит как оскорбление. Сейчас в Украине растет поколение, для которых РФ – это не часть Советского Союза и общей истории, а государство-агрессор», – заключил Руденко.
Автор: Ксения Дмитриева
