По мнению доктора политических наук Сергея Даниленко, являющегося сопредседателем Экспертного совета при Мининформполитики, пропагандисткой токсикоз украинцев быстро вылечить не удастся. Более детально мнение Даниленко о том, что пропагандистский токсикоз украинцев не удастся излечить быстро, изучали журналисты раздела "Новости Украины" издания "Биржевой лидер".
Сергей Даниленко в интервью информагентству "Укринформ" отметил, что телевизор с недавних пор называют уже не "ящик", а "зомбоящик", и в этом, похоже, действительно есть определенный смысл. Опыт открытой фазы агрессии со стороны Российской Федерации, переживаемый сегодня Украиной, учит все больше апеллировать к своему собственному отражению. По его словам, это является одним из последствий влияния со стороны западных партнеров страны, заставляющих взрослеть, и самостоятельно отвечать за себя, не полагаясь здесь на кого-то другого.
В первые дни марта позапрошлого года, когда спецоперация по аннексии Крыма уже вышла в свою финальную стадию, украинское научное общество, как и медийное, обратилось к российским ученым с призывом повлиять на принимаемые Кремлем решения. Тогда развернулись дискуссии относительно того, в какой риторике следует апеллировать к российским коллегам – в частности, можно ли использовать традиционную "братскую" риторику, и стоит ли менять устоявшиеся мышления и слова. Тексты писем приходилось тщательно вычищать – это нужно было для того, чтобы выглядеть адекватным как сложившейся ситуации, так и впоследствии подтвердившимся перспективам – агрессия России, как оказалось, была неизбежной.
В этой связи овладение критическим мышлением, а это для каждого гражданина достаточно длительный процесс, протекающий с различными последствиями и скоростью, является самым ожидаемым и определяющим антидотом к вездесущему и продолжительному зомбированию, примененному кремлевской пропагандистской машиной. Эксперты и исследователи расходятся во мнении относительно того, как нужно правильно измерять время губительного ментального влияния Москвы – годами, десятилетиями или столетиями, поэтому и время, необходимое для возвращения к адекватному восприятию реальности, будет соответствующим.
Для того чтобы отличить состояние жертвы пропаганды от состояния человека, пребывающего в заблуждении, стоит вспомнить работу Густава Ле Бона "Психология народов и масс". В данном хрестоматийном произведении доказано, что человек один и человек в толпе – это два совершенно разных феномена. Заболеть можно всем вместе, тогда как выздоравливать, вернее, прилагать усилия для того, чтобы выздороветь, придется, в большей степени, каждому по отдельности. Это все равно, что подхватить вирус гриппа в метро, а лечиться уже дома, самому, когда заботиться о тебе будет только лишь самый узкий круг близких людей.
Российская телепродукция теряет украинский рынок.
Отдельной темой является вопрос российских сериалов – украинские власти запретили демонстрацию сериалов, в которых возвеличивается страна-агрессор, ее история, или сотрудники силовых структур, но при этом своего качественного продукта Украина, по сути, не создала. Сергей Даниленко убежден, что ситуация здесь постепенно меняется. По ряду причин, в том числе, и в связи с возникновением вакуума, пускай даже созданного принудительным, искусственным путем, вследствие запрета на трансляции российских сериалов, в телеэфире освободилось место для украинской телепродукции. Сегодня украинские медиа-холдинги стремятся выпускать свои собственные сериалы, в основе которых лежат местные проблемы и местные сюжеты, обыгрываются явления и события, обсуждаемые жителями страны на кухнях.
Сегодня российская телепродукция постепенно теряет украинский рынок, а компании-производители с украинской пропиской, в свою очередь, утратили платежеспособного заказчика. Для сферы медиапроизводства, в частности, развлекательных программ и телесериалов, на фоне сворачивания рекламного рынка и снижения платежеспособности украинского потребителя, это будет очень серьезным испытанием. Для того чтобы овладеть ситуацией, чтобы переформатировать бизнес, потребуется определенное время.
Данный вызов поспособствует появлению новых форм сотрудничества – например, возможна активизация государственно-частного партнерства, часть средств из государственного бюджета, пускай даже незначительная, будет направлена на финансирование производства национального медиапродукта. По словам Георгия Поцепцова, в настоящее время телесериалы, равно как и видеоигры, и другая медийная продукция, самая новая с технологической точки зрения, является наиболее эффективным средство отображения новых идей, продуцированных на украинском материале, и продвижения данных идей в обществе.
Отвечая на вопрос о том, связаны ли понятия формирования национальной идентичности и информационной безопасности, Даниленко заявил, что данные понятия - это одного, информационно-коммуникативного поля ягоды. Если информбезопасность разделяют на две составляющие – гуманитарную и технологическую, больше относящуюся к сфере кибербезопасности, то национальную идентичность можно рассматривать в качестве самого главного общественного консенсуса, возникающего по итогам полноценной и завершенной дискуссии.
