В современном украинском обществе довольно распространенными являются слухи о возможном назначении главы Минфина Натальи Яресько на должность премьер-министра. Наряду с гипотезами в информационном пространстве ходят и не совсем верные данные о чиновнике. Об этом сообщают журналисты раздела «Новости Украины» интернет-издания для трейдеров «Биржевой лидер» со ссылкой на «Деловую столицу».
Украинская пресса активно пишет о предстоящем назначении Натальи Яресько новой главой правительства вместо Арсения Яценюка. Такую информацию среди прочих озвучил посол США в Украине Стивен Пайфер. Дипломат сообщил, что «согласно его информации из Киева» глава Минфина вскоре займет должность руководителя всего Кабмина. Многие политики и эксперты видят в министре финансов человека, который спасет Украину и вытащить ее из кризиса политического и экономического.
Более детальное рассмотрение ситуации показывает, что такая уверенность на самом деле является заблуждением. Очевидно, что часть украинской территории по-прежнему охвачена вооруженным противостоянием, страна все так же зависима от иностранных кредитов. Судя по всему, один человек, даже самый удивительный, не сможет что-либо кардинально изменить к лучшему в системе, насквозь просроченной коррупцией. О Наталье Яресько в обществе ходят как минимум 5 мифов:
- предстоящий большой рост иностранных инвестиций, что объясняется только тесными связями министра финансов с представителями американского правительства и руководства Международного валютного фонда. Сторонники этой точки зрения полагают, что, используя свои связи, Яресько сможет заманить в Украину крупных инвесторов, что автоматически станет причиной улучшения ситуации в экономике в максимально краткие сроки.
Людям, которые придерживаются этой точкой зрения, целесообразно обратить внимание на объективные факторы инвестиционной привлекательности любой страны, в число которых фамилия премьер-министра не входит. Для инвесторов важны понятные правила игры, то есть качественное законодательство, налоговая политика и гарантия сохранности частной собственности. Инвестиционная привлекательность обеспечивается также отсутствием коррупции, наличием преференций со стороны государства и миром в стране. Очевидно, что по почти всем пунктам в Украине имеют место сложности;
- преодоление коррупции новым премьер-министром, что в значительной степени объясняется обвинениями в сторону действующего главы правительства. О Яресько, как о борце с коррупцией, говорит, в том числе и иностранная пресса. Даже если гипотетичный премьер Яресько в ущерб огромному количеству других проблем вплотную займется преодолением коррупции, вряд ли этот процесс будет успешным с учетом политической системы и отсутствия у нее рычагов влияния на правоохранительные органы;
- Яресько – финансовый гений, о чем говорят с учетом предыдущей карьеры теперешней главы Минфина. До начала карьеры в качестве украинского чиновника на протяжении долгих лет Яресько управляла крупной инвестиционной компанией. Следует вспомнить, что в свое время финансовым гением называли Виктора Ющенко с учетом его работы главой Нацбанка. На практике оказалось, что для управления государством навыков руководителя финансового регулятора недостаточно.
В процессе принятия реформы налоговой отрасли и бюджета на текущий год определенные сигналы негативного характера в отношении Яресько общество имело возможность получить. Фискальные инициативы Минфина стали причиной недовольства со стороны бизнеса, поэтому были «зарублены» парламентом. Отдельные статьи бюджета, подготовленного в Минфине, удалось принять только в рамках компромиссного законопроекта, они вызывают у экспертов вопросы неоднозначные;
- предстоящий жесткий контроль над деятельностью НБУ в случае назначения Яресько премьером по причине конфликта ее с Валерией Гонтаревой. Причиной появления этого мифа, скорее всего, является ситуация в 2014 году, когда девальвация гривны вызвала трудности в Минфине с поиском средств на финансирование базисных государственных программ. В действительности Яресько и Гонтарева поддерживают тесные дружеские связи, поэтому жесткий контроль как минимум сомнителен;
- ожидание экономического прорыва после назначения Яресько премьером. В этом тезисе можно увидеть концентрацию всех предыдущих заблуждений. Тем не менее ни о каком экономическом прорыве в принципе не может идти речь, поскольку может возглавить Яресько правительство техническое, в работе которого идеологические парадигмы будут отсутствовать.
С одной стороны, исключение идеологической составляющей дает возможность назначать на нужные должности нужных людей. С другой стороны, вряд ли кандидатуры будут поддержаны парламентом. На практике может оказаться, что Яресько станет премьером без министров. В этой ситуации отставки теперешней главы Минфина с гипотетической премьерской должности, судя по всему, ждать придется недолго.
Вряд ли есть смысл ожидать от потенциального премьерства Яресько каких-либо кардинальных отличий от современной деятельности Арсения Яценюка. Даже после смены премьер-министра страна по-прежнему останется зависимой от воли международных кредиторов. После консультации с кредиторами правительство Украины определяет направление для реформирования, а также особенности бюджетной политики и вряд ли фамилия премьера что-то в этой модели изменит.
