Подходы к руководству страной, которые используются Киевом и Москвой, прокомментировал Павел Казарин. Он уверен, что в двух соседних столицах, которые так стремятся быть непохожими друг на друга, на самом деле власть действует приблизительно одинаково. Об этом сообщают журналисты раздела «Новости Мира» интернет-издания для деловых людей «Биржевой лидер» со ссылкой на «Крым. Реалии».
Обозреватель Павел Казарин в тексте своей публикации пишет, что за время, минувшие после аннексии Крыма, мир сильно изменился. Тем не менее, и в Украине, и в России есть группы людей, которые стараются не замечать, что происходящее вокруг сильно не похоже на ситуацию двухлетней давности. Постсоветский мир, несмотря на отрицание отдельных людей, изменился действительно очень сильно.
За 700 дней, минувших со дня аннексии, общество двух соседних стран имело возможность пережить войну, множество семей получили похоронки, упал Боинг, созданы добробаты, возникло и развилось волонтерское движение. Жители двух стран оказались в реальности, к которой еще недавно были не готовы. Сейчас уже никого не удивляет, что бывший грузинский президент руководит Одесской областью, вряд ли подобную возможность счел бы вероятной кто-либо в 2013 году.
Однако изменения, которые произошли в обществе двух стран, с учетом состоявшихся событий, не представляют собой ничего странного, удивляет на самом деле другое. По обе стороны государственной границы властные элиты изо всех сил стараются сделать вид, будто бы ничего не произошло. Даже поверхностное рассмотрение действий Москвы и Киева показывает наличие ряда одинаковых моментов.
Российское руководство в настоящее время занято сбережением алгоритма существования, актуального до 2014 года, даже архитектура бюджетных затрат от довоенного времени практически не отличаются. Риторика Кремля осталась прежней, за исключением Крыма. Москва все так же стремится пребывать в числе вершителей судеб мира, а внутренняя политика базируется на механизме перераспределения ренты. Недостающие доходы от продажи нефти Кремль компенсирует за счет населения.
С учетом геополитической повестки публичная риторика Кремля от довоенного времени не отличается. Российское руководство убеждено, что все наладится, если население потерпит некоторое время до подорожания нефти. Москва стремится вернуться в формат 2013 года, когда главное противоборство велось за бюджетные суммы между башнями Кремля. Как ни странно, в подобном порядке стремится действовать официальный Киев.
Государственные элиты в Украине настойчиво не хотят обращать внимание на пропасть, образовавшуюся между вызовами для страны и их компетенцией. Политика руководства страны построена таким образом, чтобы давать возможность сохранять довоенные «договорняки». Реформы любой отрасли заканчиваются на развилке между путями «так надо» и «так хочется». Генпрокурор в стране «свой», система наказывает избирательно или «понарошку», правоохранители полностью управляемые. В вязкой паутине договоренностей со временем исчезают даже дела против одиозных предшественников.
Отважился Киев на реализацию только одной реформы – введение полиции, но и на этот шаг можно посмотреть с другой стороны. Выброшенные за борт системы бывшие генералы ГАИ вполне могут рассматриваться как ритуальная жертва, компромисс с общественным запросом на реформы. Очевидно, что коррупции в верхних эшелонах власти патрульные полицейские никак не угрожают, встать заслоном на пути рейдерства и воровства в крупных масштабах они не в силе. Эффективное противодействие патологическим процессам, проходящим внутри украинской системы, могут оказать прокуратура и суды, реформирование этих институтов провалено или не начато вовсе.
Вместо реализации реформ Киев пытается обманывать одновременно и Запад, и украинское общество. Сейчас главная проблема, которую решает власть, заключается в формировании Кабинета министров, при котором можно сохранить контроль над схемами и создать при этом иллюзию реформирования. Последняя в свою очередь обеспечивает дальнейшее получение финансовых вливаний из-за границы.
Есть и существенная разница.
Несмотря на множество сходств государственных руководств двух стран, между Украиной и Россией есть одна большая разница. В России общество отсутствует, система отношений создана в соответствии с матрицей «царь и подданные». Приветствуется инициатива с мест только в одном случае, если реализация ее направлена на проявление лояльности. Народ является всего лишь ресурсом, использование которого возможно для достижения собственных целей властью. Любое давление Кремль воспринимает негативно, поэтому антикоррупционные инициативы снизу остаются нереализованными.
Если в России народ имеет возможность только отправлять царю челобитную, то совсем по-другому выглядит ситуация в Украине. Левиафана, как такового, в Украине не существует, решения государство согласовывает с обществом. Журналистские расследования и давление общественности приводят к реальным отставкам. В российском варианте пресса публикует информацию с оглядкой на власть, в Украине власти принимает во внимание публикации.
Казарин уверен, что по сути своей каждая страна является полем битвы между системой и обществом за возможность приватизировать государство. Монолитные системы к внешним сигналам не чувствительны, меняться они просто не способны и в определенный момент начинают напоминать динозавров. Большое тело не пропорционально размеру мозга, да и судьба подобных систем такая же, как у динозавров. И только системы динамичные имеют возможность не только эволюционировать, но и выжить.
