Экс-начальника винницкой областной полиции Антона Шевцова отпустили с миром, несмотря на подозрение о совершении им государственной измены, и в этой связи возникает вполне логичный вопрос – кому это выгодно? Более детально о причинах, по которым Шевцов был отпущен, узнавали журналисты раздела "Новости Украины" издания "Биржевой лидер".
Издание "Деловая столица" отмечает, что сегодня, когда говорят об Антоне Шевцове, создается впечатление, будто на должность руководителя винницкой областной полиции его назначил экс-руководитель Госуправления делами, советник президента Украины Сергей Березенко, который и должен нести за это персональную ответственность. Но на самом деле данная ситуация является гораздо более сложной, чем кажется на первый взгляд, и вполне тянет на сравнение с детективным сериалом.
Несколько вопросов по Антону Шевцову.
Здесь есть сразу несколько логичных вопросов, которые в настоящее время остаются, к сожалению, практически без ответа. Вопрос первый заключается в том, как человеку, никогда не числившемуся в списках батальона "Луганск-1", удалось доказать руководству Министерства внутренних дел, что он воевал на Донбассе, и получить после этого должность главы Черниговского городского управления МВД? Здесь сразу следует уточнить, что данное назначение не имело никакого отношения к выборам в скандальном 205-м округе. Данное назначение невозможно было провести без одного из заместителей министра внутренних дел и без руководителя внутренней безопасности ведомства. В министерстве сегодня нет никаких данных относительно расследования этого случая. Более того, такое расследование никто и не собирается проводить, поскольку тогда придется сверять списки по всем добровольческим батальонам, и результаты такой сверки могут оказаться весьма неутешительными.
Вопрос второй касается уже непосредственно выборов в 205-м округе – почему тогда черкасская милиция разделилась? Для всех, кто следил за этими скандальными выборами, не было никакого секрета в том, что руководство областной милиции фактически встало на сторону Геннадия Корбана, тогда как городская милиция, возглавляемая Шевцовым, поддерживала "Блок Петра Порошенко". Никто тогда не сделал из этого никаких выводов, и никто даже не предпринял попыток заставить правоохранителей занять, как и полагается, нейтральную позицию. Единственное, что тогда было сделано, – это жесткий приказ, запрещающий милиции доставать оружие в любом случае. Сегодня уже нет никаких сомнений в том, что занимаемая тогда Шевцовым позиция была заранее продуманным четким планом. Делая выбор между возможным продвижением вверх по карьерной лестнице и "финансовым мешком", он выбрал первое и, судя по всему, не ошибся.
Вопрос третий связан с назначением Антона Шевцова руководителем областной полиции Винницы. Его пример наглядно демонстрирует, что в Украине назначения осуществляются по политической квоте. Действительно, любой из руководителей областного управления МВД, как, впрочем, и любого другого силового органа, назначается исключительно по политическому принципу. Процесс реформирования украинской полиции остановился на патрульной службе, тогда как до других органов этот процесс еще не добрался.
Вопрос четвертый – сумеет ли Шевцов покинуть территорию Украины? После предпринятой им неудачной попытки уехать из страны и цирка со скорой помощью, устроенного в суде, экс-главу областной полиции должны были повторно задержать уже на выходе из зала суда и повторно вручить ему уведомление о подозрении. Вместо этого Шевцову позволили спокойно сесть в автомобиль и куда-то уехать, непонятно по каким причинам.
Скорее всего, это было сделано из-за опасений, что на открытом судебном заседании Шевцовым будут названы с десяток фамилий людей, помогавших ему в течение последнего года – помогали в создании легенды об участии в антитеррористической операции, в боевых действиях, помогали в создании легенды о борце с коррупцией и о неподкупности. Учитывая это, можно предположить – у Антона Шевцова сейчас есть два варианта: либо ему разрешат покинуть страну, либо он должен будет хранить на суде молчание, как хранит молчание уже много лет Алексей Пукач, при этом первый из этих вариантов выглядит куда более логичным, чем второй.
Престиж Службы безопасности Украины зависит в настоящее время от того, захочет ли она ловить Шевцова, или бывший глава винницкой областной полиции будет просто отпущен, как в свое время отпустили в Приднестровье одного из организаторов кровавых событий в Одессе Николая Фучеджи, занимавшего должность замначальника городской милиции. Но тогда украинская правоохранительная система была полностью разбалансированной, тогда как сегодня такой напряженности нет. В данном контексте вопрос, кто отпустил Шевцова, звучит неправильно. Главным является совсем другой вопрос: кто не отдал команду на задержание и взятие Шевцова под стражу любой ценой? Судя по всему, есть сразу несколько таких "командиров".
Любые призывы к пониманию и к терпению в такой ситуации граничат с тупостью – Найем.
Нардеп Мустафа Найем, комментируя ситуацию с Антоном Шевцовым, указал на сюрреализм в воюющей стране, когда СБУ не могла предъявить суду в течение 72 часов доказательства вины задержанного на границе по обвинению в совершении госизмены высокопоставленного сотрудника МВД. В итоге задержанный с авиабилетом в российскую столицу Шевцов снова оказался на свободе.
Политик напоминает, что речь идет о той самой воюющей стране, где не так давно главным военным прокурором было устроено грозное шоу и начат неравный бой с сотрудником патрульной полиции, попытавшегося остановить нетрезвого водителя. Каждый такого рода абсурд отзывается тысячами скрипящих по всей стране челюстей, и разрушает все доверие к пафосным словам лидеров о единстве Украины и о патриотизме. В высоких кабинетах должны понимать, что любые призывы к терпению и к пониманию на фоне таких маразмов попросту граничат с тупостью.
