Ситуацию в современной Украине прокомментировал Павел Казарин. Он утверждает, что теперешние события очень похожи на происходящее после Оранжевой революции, да и последствия могут оказаться аналогичными. Об этом сообщают журналисты раздела «Новости Украины» интернет-издания для деловых людей «Биржевой лидер» со ссылкой на «Крым. Реалии».
Журналист и политический обозреватель Павел Казарин в своей публикации рассматривает создавшуюся в Украине ситуацию в контексте сравнения с происходящим после Оранжевой революции. На самом деле в 2 ситуациях похожих элементов очень много. Казарин напоминает о содержании первого указа беглого экс-президента Виктора Януковича после вступления в полномочия главы государства.
Янукович подписал распоряжение, согласно которому Секретариат президента повторно стал Администрацией. В этом решении уже на начальном этапе можно было предугадать будущий характер правления президента. С помощью этого символического жеста пришедший к власти Янукович перечеркнул результаты изменений в стране, реализацией которых пытался заниматься его предшественников, Виктор Ющенко.
Как известно, одним из решений Ющенко как раз и было переименование Администрации президента в Секретариат. Решение означало, что ведомство это будет заниматься только точением карандашей, а к управлению страной с помощью закулисных механизмов причастным не будет. Третий украинский президент полагал, что смена названия очень хорошо отображает изменения в статусе структуры.
Как показали последующие события, поменялось только название, поскольку на какие-либо серьезные изменения более содержательные Виктор Андреевич так и не смог решиться. Через некоторое время коалиция демократических сил успешно развалилась. Вскоре украинцы имели возможность наблюдать за привычным противостоянием президента и парламента, основанном на личных амбициях. Продолжение истории заключалось в проведении выборов, на которых «регионалы» взяли реванш, Янукович стал главой правительства.
На следующих выборах наибольшую поддержку получили Партия Регионов и блок Юлии Тимошенко, на которых в сумме пришелся 331 мандат. Дальше по ходу истории были переговоры между партиями, получившими самую большую поддержку избирателей, о формировании «широкой коалиции». В 2010 году, как известно, Виктор Янукович уже стал победителем президентских выборов. Сразу же после победы символичным шагом он обнуляет немногочисленные позитивные результаты работы предшественника, получившего власть после революции.
Ощущение дежавю на удивление сильное.
Между двумя ситуациями, разделяют которые 10 лет, не могут быть точными и буквальными любые аналогии. Тем не менее взгляд на сегодняшнюю реальность вызывает стойкое ощущение дежавю. Сейчас можно наблюдать за тем же противостоянием личных амбиций главы правительства и президента. Присутствует во властных кабинетах знакомое уже украинцам нежелание лишать себя контроля над денежными потоками. Все так же власть не желает создавать «правительство технократов».
По состоянию на данное время можно сказать, что попытка реформирования Генпрокуратуры успешно провалена. Стремление главы государства сохранять контроль над ведомством стало причиной того, что из системы выдавлены все те люди, которые пытались заниматься реформой. Администрация президента считает нужным сохранение контроля над судебной системой, что трансформировалось в стойкое нежелание устранять серьезную проблему украинского государства. В конечном итоге судьи, которые ощущают собственную безнаказанность, даже считает допустимым отстреливаться от сотрудников антикоррупционного бюро, при этом прикрываясь «своим иммунитетом».
В парламенте зарегистрирован законопроект, в положениях которого предлагается воссоздание ГАИ. Кроме того, есть предложение о создании объединения на Донбассе, что превратит теперешнее противостояние в аналог ситуации в Боснии. Агенты перемен, которые стали частью власти после Майдана, сейчас из руководства страны устранены. Показательной являются также реакция на допущенные ошибки.
В качестве примера напоминает Казарин недавнюю ситуацию с главой Минэкономики. Айварас Абромавичус написал заявление об отставке, объяснив его давлением со стороны близкого соратника президента, депутата Игоря Кононенко. Реакция фракции «Блок Петра Порошенко» заключается в принятии мер, которые помогают Кононенко сохранить мандат, хотя лишение народного избранника полномочий в подобной ситуации является самым логичным и правильным шагом.
Неприятна данная ситуация еще и тем, что никакой более-менее вероятной замены действующим парламентариям не существует, поэтому в случае перевыборов результатом станет только изменение партийной структуры, не в лучшую сторону и с перевесом в сторону популистов. Более того, изменение или обновление структуры законодательного органа при действующем избирательном законодательстве просто невозможно.
На протяжении 2 лет, когда власть могла похвастаться еще хоть каким-то мандатом доверия, многочисленным ошибкам общество находило оправдание. Сейчас становится очевидным, что консервация старого порядка для власти стала лучшей альтернативой реформированию. Отличается ситуация теперешняя от происходящего после Оранжевой революции только фактором войны.
