Способны ли парламентские фракции создать работоспособную коалицию?
«Офшорный скандал и тень, которую он бросил на президента Украины Петра Порошенко, вовсе не снимают с повестки дня горячие темы», - пишет в своей статье на станицах «ЛIГА.net» Сергей Бережной. «Что бы ни происходило, ВР должна собраться, сосредоточиться и, наконец, пересоздать коалицию», - отмечает автор.
Понятно, пишет он, почему некоторые народные депутаты продолжают настаивать в своих публичных выступлениях, что коалиция продолжает существовать. Потому что спикер ВР так и не заявил о ее распаде, формальности не были соблюдены должным образом. А для некоторых госдеятелей, отмечает журналист, формальности намного важнее, нежели реальное положение дел.
Автор вспоминает историю с депутатом Игорем Еремеевым, который в минувшем году погиб в Швейцарии, однако до сего времени официально не вычеркнут из депутатских рядов, поскольку свидетельство о смерти никак не дойдет до ЦИК, а без этой бумаги никак.
С коалицией сюжет практически такой же, пишет автор, - она умерла, однако только в реальности сессионного зала, а этого, оказывается, вовсе недостаточно. Ведь на бумаге коалиция существует. Постоянно находятся доводы, что «пациент, скорее, жив, нежели мертв». И даже если он мертв, пускай, ведь еще можно реанимировать.
«Конституция дает тридцать дней, чтобы отреагировать на отсутствие коалиции, - заявил Петр Порошенко, - однако я вам не дам столько времени. На первой же парламентской неделе государство должно получить новую коалицию и нового премьера».
Желание Порошенко ускорить коалиционный процесс и таким образом пробудить агонизирующий парламент к новой жизни понятно, пишет автор. Но если бы фракции могли решить коалиционное уравнение, то они на протяжении прошедших полутора месяцев решили бы его и без подхлестываний со стороны Банковой. Однако они этого не сделали и не потому, что просто не хотели, а скорее, потому, что данное решение находится за пределами привычной для них плоскости, покинуть которую они не способны.
Заявлением о жестких сроках лидер государства определенно хотел намекнуть на свое право распустить ВР и объявить о внеочередных выборах, однако сложно представить, что на Банковой такого рода вариант действительно рассматривают, пишет автор. Судя по результатам последних опросов, на возможных выборах даже умеренный успех не грозит ни фракции президента, ни «Народному фронту». А любые иные варианты коалиции (к примеру, на основе Радикальной партии или «Батькивщины», вернувшейся из небытия «Свободы» или бывших регионалов) будут означать политическую неопределенность, которая для Банковой выглядит гораздо более опасной, нежели затянувшаяся реанимация союза «Народного фронта» и БПП.
Как раз по той причине, что роспуск ВР очень маловероятен, большие фракции вряд ли испугают угрозы президента, поэтому крайне сомнительно, что они резко форсируют коалиционные потуги, пишет автор. Разве что ощутят большую склонность к рискованным компромиссам, а это значит возможный прорыв в переговорах с «Батькивщиной» о ее вхождении в коалицию. С той же вероятностью может быть воплощена и идея о «дуумвирате» НФ + БПП. Ни первый, ни второй вариант союза долговечности не обещают, однако формально выполнить на протяжении нескольких месяцев заявленную главой государства программу-минимум они, возможно, могли бы. Во всех остальных отношениях коалиция как и прежде будет изображать неустойчивый симулякр, пишет автор. Он отмечает, что украинский избиратель уже понял всю фальшивость нынешнего положения, причем довольно давно. Об этом свидетельствуют данные соцопросов.
Государству не нужны недееспособные и бесполезные имитации правительства и парламента. Государству необходимы эффективные системные реформы. И лишь по динамике реформ станет понятно, насколько осмысленным окажется выбранный властями способ выхода из продолжающегося кризиса, отмечает журналист.
«Оптимизма на этот счет нет», - пишет Бережной. Есть только надежда. И больше надежды на то, что востребованные народом перемены начнут воплощаться усилиями гражданского общества, благодаря созданию широких волонтерских структур, которые опять начнут по собственной инициативе закрывать созданные властями либо оставленные ими без внимания вопиющие прорехи ответственности.
При безответственной, потерявшей адекватное представление относительно реальности власти ответственность за государство ложится на тех, кто избирает эту власть. Так уже было и так будет снова, а особенно если неэффективность и бездействие властей не оставят людям другого выбора, отмечает автор.
Результаты опроса.
Как следует из данных опроса КМИС, если бы парламентские выборы проходили в марте, «Батькивщина» Юлии Тимошенко одержала бы победу, набрав порядка девятнадцати процентов голосов избирателей. На втором месте оказался бы Оппозиционный блок с тринадцатью процентами. БПП «Солидарность» получила бы одиннадцать процентов. «В целом самым большим изменением есть утрата лидерства БПП и выход в лидеры ВО «Батькивщина», - рассказал в ходе пресс-конференции руководитель отдела количественных методов КМИС Антон Грушецкий.
Далее следуют Радикальная партия Ляшко и «Самопомич», которые имеют примерно одинаковый уровень поддержки – порядка 5-6 процентов среди всего украинского населения и одиннадцать процентов среди тех, кто планирует голосовать и определился
«В парламенте могут оказаться «Гражданская позиция» и ВО «Свобода», которые среди определившихся набирают немногим больше пяти процентов», - сообщил Грушецкий.
Исследование проводилось КМИС с 23 февраля по 8 марта. В нем приняли участие 2040 респондентов.
Автор: Екатерина Кравец
