Даже если после проведения референдума парламент Голландии примет решение пересмотреть процесс ратификации, на режим действия договора об ассоциации это не окажет влияния.
«Если ты голосуешь против, отыщи на карте, где Украинское государство» - карикатура с подобной подписью была чрезвычайно известной в средствах массовой информации Нидерландов и социальных сетях Украины в день голландского референдума об ассоциации с Украиной. Авторы данной карикатуры желали сказать простую вещь – те, кто голосует «против» ассоциации вообще не могут понять, о чем проводится речь. И даже не чувствовали, что уже в данной позиции можно почувствовать заметный логический сбой: если человек даже не понимает, где на карте находится данная таинственная Украина, для чего ему голосовать за ассоциацию с ней?
А между этим именно эта идеология и была основной для организаторов нидерландского референдума. Они стремились подтвердить согражданам, что Европейский Союз решает, которые не имеют ничего общего с национальными интересами Голландии и притом правительство Нидерландов послушно «проштамповывают» такие ненужные решения, а жителей Нидерландов никто не спрашивает.
Но в настоящее время, когда принято новое законодательство, позволяющее гражданам обговаривать любой уже принятый закон в процессе референдума, европейской бюрократии будет предоставлен надежный заслон.
Стоит отметить, среди представителей Украины также много сторонников «прямой» демократии, убежденных, что народ на референдуме будет принимать куда более умное решение, чем какие-то там парламентарии, что думают только о себе. Тут уже можно посмотреть, как такая «прямая» демократия работает в Нидерландах.
Соглашение об ассоциации с Украинским государством стало первым решением парламента, которое было предоставлено на референдум. И решением совершенно не случайным. Спорные вопросы в отношении расширения Европейского Союза издавна уже стали «ахиллесовой пятой» объединения. Целому перечню успешных стран европейского севера абсолютно не нравится затрачивать финансовые средства на европейский юг.
Как написал Виктор Портников для ЛИГИ, вступление в Европейский союз Болгарии либо Румынии спровоцировало довольно не самые оптимистические комментарии в средствах массовой информации таких государств, как Голландия. Дискуссии в отношении участия таких государств в Шенгене и доступа их граждан к свободному рынку трудоустройства после присоединения к Европейскому Союзу были растянуты на годы.
Соглашение об ассоциации с Украинским государством предоставило возможность евроскептикам Голландии продемонстрировать согражданам, что Европейский Союз собирается и в дальнейшем расширяться на восток - и никто не будет спрашивать об этом мнения самих граждан Голландии. То, что соглашение об ассоциации - это абсолютно никакое не членство, а обычный документ, что регламентирует взаимоотношения Европейского Союза с одним из пограничных государств и создающий условия для политического и экономического сотрудничества, мало кому в Голландии было известно - между прочим, это большинству обычным гражданам Украины также не известно до конца и когда они слышат заявления, что до полноправного членства Украинского государства в Европейском Союзе еще длительные десятки лет, то зачастую обижаются.
Итоги референдума не имеют никакого отношения к нашему государству и не предоставляет для него никакой угрозы. Это – угроза, в первую очередь, политике Европейского Союза и Голландии.
Кроме того, при всей манипулятивности аналогичной постановки вопроса вполне можно говорить, что соглашение об ассоциации в самой действительности считается документом, который способен открыть перспективу европейского членства в дальнейшем, так как может приблизить Украинское государство к стандартам Европейского Союза. А не будет договора - не будет и стандартов. И если Нидерланды не желают дальнейшего расширения Европейского Союза, то почему они обязаны высказываться за эти стандарты?
Если послушать, что рассказывают и что пишут лидеры референдума, то основная мысль их высказываний – «мы продемонстрировали» Брюсселю и Гааге. Это значит, европейским бюрократам и собственным политическим представителям. Именно по этой причине результаты референдума не имеют никакого отношения к нашему государству и не строят для него никаких проблем.
Тот, кто рассказывает, что население Нидерландов подали голоса так, по той причине, что мы плохо провели реформы и у нас «неправильная власть» - аналогичный же безответственный и наглый популист, как популисты Нидерландов, которые приняли решение воспользоваться соглашением об ассоциации с целью собственных нужд. По той причине, что все наоборот: это Украинское государство, а не его правительство не желают видеть в Европейском Союзе подавшие голоса на референдуме «против». «И чем лучше мы осуществляли бы реформы и приближались бы к вероятности подачи заявки о членстве, тем большим бы было - и будет, уверяет читателей автор - сопротивление европейских скептиков. И это - также одна из проблем Европейского Союза».
