В правительстве нашей страны, по мнению шведского экономиста и старшего научного сотрудника Atlantic Council Андерса Аслунда, можно найти теперь лишь одного сильного реформатора – министра финансов Наталью Яресько. Об этом сообщает 9 апреля «Новое время».
Создание достойного правительства и назначение эффективного генпрокурора есть условиями, которые Украина, казалось бы, может проще всего выполнить.
Но два уже месяца это не в состоянии сделать парламент и президент по каким причинам? Их, со слов Аслунда, несложно понять.
Кризис в Верховной Раде есть результатом предпринимаемых Блоком Петра Порошенко попыток приобрести все больше контроля над правительством. Эксперты редакции «Новости Украины» журнала для инвесторов «Биржевой лидер» полагают, что кризисные проявления в отечественной политике начались еще в начале февраля после ухода в отставку министра экономики Айвараса Абромавичуса, протестовавшего таким образом против оказываемого на него давления со стороны "серого кардинала" в БПП Игоря Кононенко.
Кризис усилился с провалом голосования по выражению недоверия возглавляемого Арсением Яценюком правительства.
Ранее считающиеся министрами-реформаторами Алексей Павленко и Андрей Пивоварский уволились тихо, став, вероятно, жертвами давления опять со стороны Игоря Кононенко.
Существует пара потенциальных причин подобного наступления, предпринятого президентским блоком. Во-первых, в прошлом году правительственная политика в экономике неожиданно оказалась эффективной. Бюджетный дефицит снизился с 10,5 % от валового внутреннего продукта в позапрошлом году до 2,3 % от ВВП в минувшем году, в основном с помощью резких урезаний энергетического субсидирования, которое долгое время получали крупные газовые трейдеры. Удалось также избавиться от состояния дефицита текущих счетов, составлявшего 9 % от ВВП в 2013 году, и уменьшить инфляцию. Украинскую экономику тогда стабилизировали и даже подготовили к росту. Первый позитивный сигнал появился в феврале, когда промышленное производство выросло на 7,6 % в сравнении с аналогичным периодом прошлого года. Такие успехи навели некоторых заинтересованных лиц на мысль о том, что преобразования не так уж и критично есть необходимыми для страны.
Другой причиной наступления, предпринятого БПП, стала слабенькая поддержка НФ украинцами. Народный фронт (НФ) Арсения Яценюка, согласно последним социологическим опросам, не вызывает своей деятельностью большой энтузиазм у граждан нашего государства, и это дало возможность лидерам БПП почувствовать, что в их силах усилить свой контроль над правительственными структурами.
Так что кризис в киевской политике ничего не имел общего ни с правительством, ни с оппозицией, ни с Западом, ни с Россией или олигархами. Сильные корни доморощенного кризиса покоятся в центре власти Украины.
Не дураки – иностранные кредиторы. Подняли они очевидный всем вопрос: для чего увольняют самых эффективных руководителей министерств? И не получили пока удовлетворительный ответ.
Ключевой организацией для экономической отечественной политики есть Международный валютный фонд. Он так эффективен и важен потому, что выдвигает свои требования узким списком, но оперативно взамен предоставляет широкое кредитование. Авторитету МВФ всячески способствуют ЕС и США, так как и Европейский Союз, и Соединенные Штаты соглашаются кредиты предоставлять лишь в случае, если Валютный фонд испытывает удовлетворение выполнением своих условий Киевом. Таким образом, Украина получит денежные ресурсы, только если фонд даст на это добро. Вашингтон готов к выделению ей кредита в сумме 1 млрд. долларов, и Брюссель как столица Евросоюза имеет готовность выделить 650 млн. евро. Ожидаемая сумма следующего транша МВФ должна выразиться в 1,7 млрд. долларов – в совокупности получается почти 3,4 млрд. долларов.
Если данные кредитные объемы получит Украина в ближайшее время, то размер ее золотовалютных резервов увеличится до 17 миллиардов долларов США, что есть до порогового значения для требований со стороны МВФ по либерализации нынешнего весьма жесткого валютного ограничения. Это, в свою очередь, толкнет экономическую украинскую политику к росту.
Первым ключевым требованием МВФ есть такой бюджет, который близок к сбалансированному с целью возможности его финансирования без дополнительных эмиссий. Вторым требованием есть состояние обменного курса, которое не должно вызвать большой дефицит по текущему счету; полностью оно удовлетворено главой Нацбанка Валерией Гонтаревой.
Но Валютным фондом еще озвучены два необходимых условия. Хочет он удостовериться, что в украинском Кабмине больше заинтересованы в обогащении народных масс, чем в своем личном. Поэтому в обязательном порядке необходимо наличие такого правительства, которое готово последовательно придерживаться согласованной с фондом программы.
У второго условия существует связь с предыдущим и заключается она в том, что Киев должен предпринять значительные усилия для сокращения коррупции, в том числе и в Генпрокуратуре. Требования международных партнерских кругов грозят усилиться с обнародованием «панамских документов».
Факт дальнейшего продолжения кризиса с правительством усиливает вероятную перспективу досрочных выборных компаний. А тем временем политический кризис начинает угрожать обесцениванием гривны.
