Наполнение российского эфира дает возможность четко прослеживать изменения в политике официальной Москвы. В последнее время о сказочной Новороссии российские дикторы предпочитают не упоминать. Об этом сообщают журналисты раздела «Новости России» интернет-издания для деловых людей «Биржевой лидер» со ссылкой на «Газета.Ru».
Из лексикона российских телеканалов термин «Новороссия» окончательно ушел, на теперешнее время количество его употреблений находится в пределах статистической погрешности. Вместе с тем сирийская тема по-прежнему остается популярной, даже несмотря на вывод российских войск из государства. К таким выводам пришли специалисты «Медиалогии» после анализа эфирного наполнения российского телевидения.
Новостные сообщения специалисты изучали на протяжении временного промежутка с 1 января 2014 года и по 11 апреля 2016 года. Для анализа использовалась динамика слов «Сирия» и «Новороссия» на 5 федеральных телеканалах. Пиковые показатели употребления слова «Новороссия» зафиксированы летом 2014 года, когда боевые действия на Донбассе были особенно напряженными. Усилиями бывшего украинского нардепа Олега Царева «народные республики» рекламировали себя в российском эфире. В этот период также обсуждалась возможность расширения подконтрольной боевикам территории на 8 украинских областей.
Осенью 2014 года российские телеканалы говорили о Новороссии больше всего, что связано с подписанием первых Минских договоренностей. До января 2015 года, во время перехода конфликта в замороженную стадию, количество упоминаний этого слова постепенно снижается. В феврале фиксируется небольшой рост, что объясняется событиями в Дебальцево и подписанием Минска-2. В последующие месяцы численность упоминаний резко снижалась, в мае 2015 года Олег Царев заявил о «прекращении деятельности структур Новороссии».
Сейчас российские телеканалы в контексте Донбасса предпочитают упоминать квазигосударственные образования – Донецкую и Луганскую «народные республики». Также в обиходе есть аббревиатура ОРДЛО (отдельные районы Донецкой и Луганской областей). Такая терминология используется официальным Киевом. Также это определение фигурирует в законодательных инициативах украинской стороны, связанных с выполнением Минского соглашения.
О Новороссии забыли, Донбассу покой только снится.
Евгений Тинянский, бывший депутат «парламента Новороссии», возглавляющий общественную организацию «Юго-восточная инициатива» утверждает, что подобную динамику можно объяснить двумя причинами. Одной из них является смена внешней политики официальной Москвы в отношении 2 приграничных регионов. Сейчас Кремль предпочитает делать упор на усилиях, направленных на реинтеграцию Донбасса обратно в состав Украины с помощью экономического и внешнеполитического давления.
Самопровозглашенный парламентарий признается, что смена позиции Москвы им воспринимается крайне негативно. Он продолжает твердить, что Донбасс является частью исторической Новороссии, элементом ментальной России. Тинянский обращает внимание на то, что «ополченцы» с оружием в руках отстояли свой вектор. Более того, на начальном этапе Россия демонстрировала полное принятие настроений на Донбассе, что для местного населения являлось дополнительной мотивацией.
По состоянию на данное время можно констатировать, что в политике Москвы состоялся разворот. По утверждению «депутата», окончательная реализация разворота обернется для Москвы огромными потерями – идеологическими, электоральными и имиджевыми. Тинянский уверен, что россияне очень негативно воспримут отказ руководства страны от поддержки Донбасса.
Вторая причина исчезновения из эфира слова «Новороссия», по мнению Тинянского, является одним из следствий причины первой. Для того чтобы население не так бурно реагировало на отказ власти от поддержки Донбасса россиян заставляют забыть об этой теме. Также «парламентарий» полагает, что в глазах российской публики тему мятежного региона хотят подменить на что-то другое.
Теперешнюю риторику о Донбассе Тинянский сравнивает с навязыванием российскому телезрителю мысли о Донбассе, как о регионе благоденствующем, в котором поднимается экономика, проходит восстановление инфраструктуры, проводятся увеселительные мероприятия и все это наблюдается на фоне уважения к власти. В сознании российского обывателя формируется мнение о том, что Донбасс самостоятельно принял решение реинтегрироваться в Украину, даже вопрос проведения выборов рассматривает. Однако реальному положению дел эти картинки не соответствуют.
Ссылаясь на близкий к Кремлю источник, который работал по украинскому направлению, журналисты пишут, что термин «Новороссия» на федеральных телеканалах попал под запрет еще по причине подготовки к подписанию Минского соглашения. Кроме того российская власть сделала ставку на существование 2 «народных республик», отказавшись при этом от идеи их объединения.
Второй собеседник во властных кабинетах объяснил журналистам, что отказ Москвы от проекта «Новороссия» вовсе не значит, что Кремль собирается сдавать «республики» или отдавать межгосударственную границу под контроль Киева. То есть выполнение Москвой обязательств по Минским соглашениям как минимум сомнительно.
