В кулуарах Киевского форума по безопасности актуальные события Украине в интервью «Апострофу» прокомментировал бывший министр обороны и иностранных дел Великобритании Малкольм Рифкинд. С мнением видного британского политического деятеля знакомит издание «Биржевой лидер».
Днями Украина получила нового премьер-министра и обновленный состав правительства страны. Отвечая на вопрос о том, насколько важно для Запада произошедшая в Украине смена правительства, Рифкинд отметил, что это событие из разряда тех, что относятся к внутриукраинским делам. Это демократическая процедура, которая, прежде всего, должна интересовать украинцев. Важно, чтобы президент и парламент тесно сотрудничали. Яценюк и Порошенко вначале очень тесно работали, но бывает возникают проблемы, но такое может произойти в любом государстве. Нужно, чтобы в стране сохранялась стабильность и если раньше на Западе в отношении Киева существовала неопределенность в связи с назначением нового премьера и его готовности проводить реформы, то теперь эта неопределенность исчезла.
В последнее время появились разговоры о разработке для Украины некоего аналога «плана Маршалла». По этому вопросу Рифкинд уверяет, что на данный момент такого плана для Украины нет, но инициатива активно обсуждается. Но Киеву следует понимать, что «план Маршала» не простое выпрашивание денег, а выполнение определенных условий. Поступление помощи привязывается к реализации реформ и улучшениям. Именно поэтому для того, чтобы Украина могла рассчитывать на помощь, ей нужно показать, что она ведет борьбу с коррупцией, проводит реформы. Иначе в долгосрочной перспективе деньги Киеву никак не помогут.
В 2014 году Россия проявила агрессию против Украины, среди причин, которые привели российское руководство к такому решению, наблюдателями называется желание тем самым противостоять украинской революции и не допустить ее распространение на Россию. Рифкинд соглашается, что вероятно так и есть. Путин не желает принять факт, что Россия более не империя. Он не в состоянии восстановить РФ в советских границах, но дестабилизирует ситуацию в стратегически важных для него государствах: Украина, Грузия, Эстония, где наблюдается множество кибератак, Молдова. Путин хочет иметь влияние над этими государствами. За свою агрессию против Украины Россия получила санкции, которые регулярно пересматривают относительно сроков продления. Как указывает Рифкинд, санкции, вероятно, продлят и в дальнейшем, а отменить их могут тогда, когда Кремль признает целостность Украины. Возможно ли такое развитие событий? Об этом следует спросить Путина. Что касается условий возможного ужесточения санкций, то их и не следует озвучивать, потому что в Москве могут использовать это как руководство к тому, чтобы предпринять что-то, что не было оговорено в этих условиях.
Говоря о том, почему Великобритания не вступилась за Украину, как гарант ее территориальной целостности, когда началась российская интервенция в Украину, а также не принимает участия в «нормандском формате» Рифкинд отметил, что лично он за то, чтобы Британия участвовала в переговорном формате по украинскому кризису. Но в 2014 было принято решение дать ведущую роль Германии, поскольку Ангела Меркель имеет наибольшее влияние на Путина. Она предприняла серьезную попытку достигнуть прогресса, однако пока эти усилия успехом не увенчались. Что касается помощи Украине летальным оружием с учетом продолжающихся военных действий на Донбассе, то, говоря о своей личной позиции, Рифкинд не стал исключать такую возможность, в том числе и от Британии. Но это скорее всего будет техника оборонительного характера.
Важным моментом, о котором вспоминают тогда, когда говорится о российской агрессии против Украины, которая привела к аннексии Крыма и поддержке сепаратизма на Донбассе, часто говорится о грубом нарушении международного права, а также важных международных документов, которые признавали территорию украинского государства и гарантировали его неприкосновенность. В том числе вспоминается и о Будапештском меморандуме, который был подписан Украиной, Россией и в том числе Великобританией. Говорят о том, что получается - Запад не выполнил свои обязательства. Однако Рифкинд считает, что Будапештский меморандум не гарантировал ничего, потому что это не договор и именно поэтому его назвали меморандум. Однако важно, что в нем было отмечено, что Россия признала территориальную целостность и неприкосновенность границ Украины, в том числе и Крым. То есть Россия нарушила данное слово. Но все-таки Будапештский меморандум не стоит путать с договором, который обязывает к четким действиям подписантов.
Может ли Великобритания реализовать «свое слово» и оказать помощь Украине в восстановлении суверенитета, например, приняв участие в женевском формате переговоров? Рифкинд подчеркнул, что Лондона имеет желание сделать что-то, что сможет помочь Украине. Но это точно не будет отправка британский войск, точно также как это не сделают и другие страны. Миротворческая миссия ООН? ООН будет действовать на основании решения Совбеза. А добиться такого решения нереально. Поэтому Украине нужно концентрироваться не на невозможных вещах, а уделить внимание тому, что реализуемо на практике.
