В новом украинском правительстве не все члены являются реформаторами, но там их достаточно, считает президент Центра экономического развития и внештатный советник президента Украины Александр Пасхавер, указывая, что обстоятельства, в которых придется работать Кабмину, заставят его членов вести себя неожиданно. Об этом эксперт говорил в комментарии изданию «Гордон». С его мнением знакомит издание «Биржевой лидер».
По мнению Пасхавера, правительству Гройсмана придется вертеться, будто на раскаленной сковородке. Поэтому он ожидает, что Кабмин будет, в отличие от предыдущего, более энергичным. Поясняя подробней причины, по которым так будет происходить, экономист отметил, что в стране по-прежнему не завершился политический кризис, более того, по его мнению, в целом происходящее лучше всего описывает термин «революция». Она не завершилась и, даже более того, не затухает, а будет разгораться. Между классами существуют жесткие противоречия, и они будут обостряться, что будет выливаться в протестную форму или очередной политический кризис. На данном этапе наблюдается нормальный процесс для революции - кризис ожиданий. Население хочет немедленных результатов, а их может и не быть, что и станет той самой «сковородой» для Кабмина.
Оценку деятельности правительства можно будет дать уже через пару месяцев, считает Пасхавер, но с учетом обстановки кризиса ожиданий ему придется или действовать активно, или его ожидает быстрое смещение. Поэтому будет интересно понаблюдать, какой путь будет избран. С другой стороны, по мнению эксперта, формирование Кабмина на основе политических переговоров является демократической нормой. В процессе формирования правительства принимали участие реформаторы и олигархи, такова традиционная комбинация в Украине. Экономист подчеркивает, что степень влияния отдельных лиц на министров ему не известна, но очевидно, что олигархи имеют влияние на процессы, и договоренности по правительству – это норма демократии. Именно поэтому он не может воспринимать слово «договорняк» в смысле «ужас», поскольку в парламентских республиках принято назначать министров, договариваясь.
То, какой министр кем «проталкивался», - задача для работы политологов. Они же уже дают прогнозы, что новый Кабмин продержится только до осени. Не берясь за такие прогнозы, Пасхавер отмечает, что если бы за неверные прогнозы политологов было принято штрафовать, то они бы быстро обеднели.
По-прежнему болезненной темой остается реформирование государства. Многие отмечают даже отсутствие реформ, но, по мнению экономиста, ушедшее правительство реформами занималось. Прошедший год показал, что реформы проводились непрерывно, но медленно и нерешительно. Активность правительства Яценюка была невысокая, но стоит обратить внимание на список реформ, публикуемый организацией «Реанимационный пакет реформ», никак не связанной с властью. Там огромные списки осуществленного.
Перемены продолжатся и при новом премьере. Судя по заявлениям Гройсмана, он понимает, на какой «сковороде» оказался, и настроен усиливать активность. Его никто не принуждал к тем заявлениям, что он сделал, так что, вероятно, стоит ожидать реализации его серьезных намерений. Другое дело, как они будут реализовываться, хватит ли сил у премьера, чтобы преодолевать активное сопротивление. Пасхавер отмечает, что сейчас идет война с олигархатом, и это не десяток наиболее богатых людей в Украине, а сотни тысяч тех, кто имеет на своем месте хотя бы небольшую монополию и снимает за это ренту. Поэтому предстоит увидеть, хватит ли сил у Гройсмана для того, чтобы направлять и вести такую борьбу.
На прошлой неделе «Биржевой лидер» сообщал, что в Верховной Раде произошло увольнение Кабмина, возглавляемого А. Яценюком. Также был проголосован новый состав правительства Украины во главе с бывшим спикером ВР В. Гройсманом. Перемены эти назревали давно, поскольку правительство Яценюка уже долгое время находилось под лавиной критики в Украине, значительно доставалось ему и от партнеров страны на Западе, прежде всего за медленное продвижение реформ. В наступившем году напряжение в политикуме еще более усугубилось, и уже в феврале Яценюк оказался на грани отставки. В парламенте был заслушан отчет о работе Кабмина, и, по мнению большинства депутатов ВР, работа правительства была оценена неудовлетворительно. Затем должно было, по логике, последовать решение об увольнении, однако, как считается, из-за вмешательства влиятельных олигархов, которые, очевидно, имели определенные сложившиеся отношения с Яценюком, неожиданно количества голосовавших не хватило для отставки правительства.
Вместе с тем такой поворот не решал главную проблему – политический кризис. Правящая коалиция фактически не существовала из-за выхода из нее ряда политических сил, а значит, в такой ситуации Кабмин был обречен, не имея поддержки в парламенте. Ситуация осложнялась для главных коалициантов - БПП и «Народного фронта» - тем, что ряд фракций, находящихся в меньшинстве, были заинтересованы в перевыборах, рассчитывая на них получить большую поддержку среди избирателей. На это была направлена основная их деятельность, сопровождавшаяся многочисленными популистскими заявлениями. В результате БПП и НФ пришлось для сохранения ситуации в свою пользу пойти на набор в коалицию внефракционных депутатов, чтобы сформировать необходимое большинство и представить новый состав Кабмина.
