В непростой ситуации, сложившейся в современной Украине, многие говорят о вероятности повторения массовых протестов. Мирослав Маринович убежден что, движущей силой вероятного третьего Майдана будет месть, об этом сообщают журналисты раздела «Новости Украины» интернет-издания для деловых людей «Биржевой лидер» со ссылкой на «Фокус».
Украинской общественности Мирослав Маринович известен хорошо. Он является диссидентом, известным правозащитником, входит в число основателей Украинской Хельсинкской группы. В настоящее время Маринович является вице-ректором Украинского католического университета во Львове и происходящее в стране оценивает с точки зрения духовности. В этом контексте главной причиной всех кризисов, вне зависимости от их характера, религиовед называет кризис человеческого духа.
Говоря о современной ситуации в Украине, Маринович констатирует, что кризисное положение продолжает развиваться и пиковые показатели еще не прошло. Состоявшиеся в государстве революции правозащитник называет очень важными шагами и дает высокую оценку духовному значению протестов на Майдане. В то же время характерной особенностью украинцев диссидент называет то, что нации намного легче бороться за ценности, чем жить каждый день в соответствии с выбранными идеалами.
Впечатления, которые вызывал Майдан, Маринович хорошо помнит. Он сравнивает атмосферу с неким райским уголком, где каждый человек любит ближнего и убежден, что чувство это взаимное. В этой атмосфере от любого встреченного человека можно получить порцию любви, помощи и самых искренних чувств. На Майдане все это было возможным, но затем люди вернулись в привычную систему координат.
После возвращения к обычной жизни каждый из участников протестов рано или поздно пришел к выводу о том, что «один в поле не воин». Окружающие люди продолжали воровать, чиновники требовали взятки даже в больших масштабах, чем прежде. Многократное усиление общественных пороков Маринович объясняет тем, что, чувствуя скорый конец, зло стало намного более агрессивным.
Главной потребностью Украины нынешнего времени диссидент называет небольшую группу людей, которая сможет реализовать комплекс действий, направленных на улучшение ситуации в стране. При этом группа энтузиастов не должна волноваться из-за собственных электоральных показателей и быть готовой принести обществу новую модель поведения, продемонстрировав принципы своими поступками и решениями. Правозащитник уверен, что только в этом случае можно будет говорить о завершении кризиса.
Каждый из Майданов был победой уже в начале.
Сейчас многие украинцы сравнивают два Майдана, между которыми прошло десятилетие, в попытке определить степень успешности каждого из них. Маринович убежден, что нет смысла сравнивать две революции, поскольку каждая из них с самого начала была победой. Обращает внимание диссидент на то, что в Украине революции в первую очередь являются духовными феноменами, политическая составляющая в них минимальная. Однако при оценке последствий обычно анализируется наличие изменений в политической жизни страны. Если изменения на духовном уровне в украинцах происходят, то политическая жизнь меняется намного труднее.
Подчеркивает эксперт, что целью Майданов не определялись политические параметры, приоритетные задачи заключались в изменении ментальности огромной страны, каждого человека полностью. Для сравнения Маринович указывает на смену шкуры отдельными животными. В случае с Украиной происходит смена всего кожного покрова одновременно, будто страна с помощью определенных усилий пытается изменить себя, сбросить всю старую шкуру.
Происходящие в рамках этого процесса изменения правозащитник сравнивает по значимости только с принятием христианства на Руси. Между тем человек, проживающий внутри системы в процессе ее трансформации, вполне может ошибочно думать, что «все пропало». Себя Маринович называет оптимистом, который видит большой потенциал украинского народа.
Правозащитник напоминает слова британского эксперта Шерра. Научный сотрудник британского Королевского института международных отношений Chatham House Джеймс Шерр в свое время четко определил разницу между Украиной и Россией. Украину британец называл страной со слабым государством и сильным гражданским обществом. По мнению Шерра, Россия является страной с сильным государством и слабым гражданским обществом. Маринович уверен, что стремиться к усилению государства Украине не надо, вместо этого следует добиваться надлежащего внимания к гражданским инициативам со стороны руководства страны.
Поделился Маринович в интервью также своим мнением относительно вероятности начала в Украине третьего Майдана. Диссидент утверждает, что старается избегать формулировки «третий Майдан», поскольку внутри украинского общества потенциальный протест связывают с местью, определяя это чувство в качестве главной движущей силы. Правозащитник отмечает, что ему бы сильно не хотелось увидеть «Майдан мести», но духовный феномен украинцам нужен.
Еще один рывок Мирослав Маринович называет обязательным для того, чтобы страна могла наконец-то сбросить с себя старую шкуру. Чувство мести диссидент определяет как деструктивную силу. Он убежден, что в случае, если украинцы будут руководствоваться необходимостью мстить, тяжелые времена для страны затянуться надолго, а наступление мира окажется под угрозой.
