По мнению профессора Украинского католического университета, публициста и историка Ярослава Грицака, военный конфликт на Донбассе затянется на годы. Более детально мнение Грицака относительно того, что конфликт на Донбассе затянется на годы, изучали журналисты раздела "Новости Украины" издания "Биржевой лидер".
Ярослав Грицак, будучи гостем радиопередачи "Донбасс.Реалии", выходящей в эфире "Радио Свобода", заявил, что конфликт в восточной части Украины – это, к сожалению, надолго. Как бы все ни хотели завершения этой войны, она будет тянуться еще долго, причем тянуться в ее нынешнем состоянии – замороженном. Конфликт на Донбассе вялотекущий, и он будет очень долгим, и это уже плохо.
Помимо этого, эксперт напомнил, что чем более быстро удается решить конфликт, тем более высокими являются шансы на его хорошую развязку. В настоящее время конфликт на Донбассе затянулся уже настолько, что хорошего решения уже нет, и выбор стоит между плохой и очень плохой развязкой. По мнению Грицака, здесь ясно одно: чем дольше будет продолжаться эта война, тем большим будет становиться человеческое измерение этого конфликта. Речь в данном случае идет не только о человеческих жизнях, о человеческих судьбах – речь идет об увеличении дистанции, дистанции между людьми, живущими на территории, подконтрольной украинской власти, и людьми, живущим на оккупированной территории.
Людей здесь отдаляют друг от друга не только смерти – их отдаляет ощущение жителей контролируемых боевиками территорий: мол, виноваты в конфликте те, кто бомбит, а бомбит Киев, и так далее. Более того, это наблюдается не только на оккупированных территориях – некоторые из тех, кто называет себя русскоязычными патриотами, склонны обвинять в конфликте на Донбассе именно Киев. Происходит разрыв социальной ткани – такого раньше не было.
Грицак отметил, что он живет во Львове и в течение 20 лет занимался измерением разницы между этим городом и Донецком. Очень важно понять, насколько близкими являются люди, живущие в этих областных центрах, и насколько они одновременно с этим разные. Логика здесь очень простая – замеряя крайние точки, можно понять, насколько большой является надвигающаяся опасность. Все четко видели эволюцию Донецка за последние 20 лет – этот город, конечно же, не стал полностью украинским, но динамика эволюции была весьма интересной. Условно говоря, конфликта в Донецке не было, и если бы эволюция города развивалась бы так и дальше, то никакой конфликтогенности бы не было. Илья Герасимов, редактор российского издания Ab Imperio, заявил, что украинцы, когда говорят о конфликте на Донбассе и пытаются найти здесь свою собственную недоработку, напоминают изнасилованную девушку, задающуюся вопросом, не слишком ли короткая юбка на ней была надета или по той ли улице она пошла.
В конфликте на Донбассе нет вины Украины – Грицак.
Грицак подчеркнул, что Украина не виновата в конфликте на Донбассе. Возможно, конфликт в этом регионе все равно произошел бы, но он никогда бы не получил такую форму. Это был бы тянущийся конфликт, весьма неприятный, были бы скандалы, крики, но вместе с тем здесь бы не было ничего такого, что есть сейчас. Нужно понимать, что определяющими в нынешней ситуации не были ни Киев, ни Донецк – вовсе не они являются "главными героями" конфликта, который сегодня продолжается на Донбассе. Ключ к решению данного конфликта находится вовсе не в Киеве, Луганске или Донецке – ключ к решению конфликта находится в Москве. Украине хотелось бы, чтобы этот ключ находился у Вашингтона или у Брюсселя, однако реалии, к сожалению, совсем иные.
Говоря о вышеупомянутых плохой и очень плохой развязке конфликта на Донбассе, эксперт объяснил – плохим вариантом в данном случае является необходимость заморозки конфликта. Замороженный конфликт является вялотекущим, и потери обеих сторон минимальны. Конфликт нужно заморозить, и на это как раз направлены Минские договоренности. Это действительно плохой вариант, но, помимо него, есть еще и другие, очень плохие.
Лучших вариантов просто нет – разве что, проведение усиленными темпами реформ в Украине. Киеву, пока часть Донбасса контролируется самопровозглашенными республиками, необходимо заняться активным проведением реформ, необходимо менять страну. Грицак заявил, что если Донбасс должен вернуться в Украину образца 2013 года, то даже он сам не хочет возвращения в такую страну, и это очень важный момент.
Есть еще один также весьма важный момент – Украина должна стать субъектом: ситуация, когда кто-то другой решает, что и как должно происходить в стране, больше не должна повторяться. Больше никто не должен иметь возможности бросить вирус войны, как это произошло недавно. Но для этого Украина должна иметь выстроенную систему безопасности, боеспособную армию, а все это достигается путем проведения реформ. У Украины на самом деле только лишь два врага: один враг непосредственно перед нами, а второй враг – это коррупция. Коррупция, равно как и другие схемы, поедающие государство изнутри, подрывающие ее субъектность, из-за которых страна находится в опасности. Между тем сегодня в Украине время популистов, а в таких случаях всегда есть угроза военного переворота: это необходимо понимать, чтобы предупредить развитие событий по такому сценарию.
