Многие эксперты в качестве одного из перспективных способов борьбы против российской агрессии для Украины называют судебные иски. Юрист Том Грант уверен, что есть огромное количество возможностей применить судебные иски против России, что поможет также привлечь внимание к проблеме. Об этом сообщают журналисты раздела «Новости Мира» онлайн-издания для трейдеров «Биржевой лидер» со ссылкой на «Голос Америки».
Британский юрист Том Грант уверен, что Украина обязательно должна использовать против России судебные иски. В рамках судебных разбирательств появляется возможность минимизировать негативные последствия для Украины от российской агрессии. Кроме того, разбирательства в судебном порядке помогут Украине привлекать внимание мирового сообщества к действиям российского руководства.
По мнению юриста, в украинской ситуации оптимальным способом является максимум внимания к системе соглашений между двумя государствами. Также по мере возможностей необходимо определить юрисдикцию, к которой принадлежат оба государства. Грант констатирует, что противоборство с таким государством как Россия существенно ограничивает возможности борьбы, но не закрывает их полностью.
В качестве одного из потенциальных способов влияния Украины на Российскую Федерацию с помощью судебных механизмов юрист называет обращение Киева в Европейский суд по правам человека. Юрисдикцию этого судебного учреждения одновременно признает и Украина, и Российская Федерация.
Также акцентирует внимание юрист на том, что есть возможность обращаться в главный судебный орган ООН, Международный суд, который базируется в Нидерландской столице Гааге. Обращение в эту судебную инстанцию является процессом довольно трудоемким, но нет ничего невозможного в реализации этого замысла. В качестве примера для Украины может служить судебный иск, который после российского вторжения в 2008 году подавала Грузия.
Общеизвестно, что судебный иск Грузии оказался неудачным, но без лишнего труда можно определить причины провала. Неудачи Украина может избежать, если найдет необходимые положения о юрисдикции, после чего предпримет правильные шаги. Следует помнить также о системе морских законов. Свой международный суд есть у конвенции ООН, которая касается морских законов.
Быстрых результатов от судебных исков и ждать не стоит.
Вместе с тем британский юрист признает, что даже в случае успешной работы в судебных инстанциях не следует возлагать слишком большие надежды на результативность. С помощью судебных вердиктов, вынесенных на международном уровне, вряд ли получится быстро остановить войну на Донбассе или восстановить украинский суверенитет над захваченным в марте 2014 года Крымским полуостровом.
Грант призывает реалистично смотреть на перспективы судебных разбирательств. Вряд ли решение международного или арбитражного суда обяжет Россию немедленно отказаться от собственной агрессивной политики в отношении Украины. Тем более бессмысленно надеяться, что суд заставит Москву дать «задний ход» и отменить собственное действия. Подобный результат возможен, но на быстрые результаты не следует рассчитывать.
Тем не менее юрист полагает, что украинцам следует смотреть на судебные иски как на часть длительного процесса. На протяжении всей длительности судебных разбирательств официальный Киев будет получать пользу от каждого судебного решения, вынесенного авторитетными международными организациями. Важны судебные разбирательства также как весомый информационный аргумент.
Украинско-российская проблема имеет больше шансов на приемлемое разрешение, если к ней постоянно привлекать внимание. Если же информационные поводы не использовать – возникает опасность развития событий по негативному сценарию. Правовед допускает, что со временем влиятельные государства могут позволить украинской теме отойти на второй план, что станет причиной перехода проблемы в стадию замороженного конфликта.
Несомненно, решения по резонансным вопросам, которые выносятся авторитетными судебными органами, привлекают к себе внимание. Западным странам было бы как минимум трудно обойти вниманием украинскую тему, по которой рассматриваются дела в суде Страсбурга или Гааги. Аналогичный эффект могут обеспечивать судебные процессы в других высоких международных учреждениях.
Кроме того, международный юрист констатирует, что есть смысл использовать меры, которые обеспечивают самые реальные результаты. Одним из таких рычагов является обращение в Европейский суд по правам человека, юрисдикцию которого Россия также признает. До этого времени с исками против России в этот суд обращались отдельные лица, используя при этом правила, предусмотренные судом Страсбурга. Неоднократно в исках, поданных против России, суд принимал решение удовлетворить претензии истца.
В то же время процесс ведения судебными органами разбирательства по иску Украины против России будет сопровождаться определенными трудностями. Дело в том, что совершенные Россией в Украине действия в значительной мере беспрецедентные. В период после 1945 года, когда функционируют правила, предусмотренные хартией ООН, подобные действия ранее не фиксировались.
Напоминает юрист, что силовая аннексия территории в 19 веке и в более ранние времена была явлением довольно частым. В 20 веке человечество осознало, что борьба за границы является делом очень опасным. В современности спорные вопросы, которые касаются границ между государствами, рассматриваются в судах, силовой сценарий не применяется.
