Украинские эксперты по-прежнему активно обсуждают недавние перестановки в правительстве страны. Позитивным моментом в работе правительства Гройсмана Анатолий Гальчинский называет принципиально другую стартовую позицию. Об этом сообщают журналисты раздела «Новости Украины» интернет-издания для деловых людей «Биржевой лидер» со ссылкой на «Forbes Украина».
С журналистами пообщался академик Анатолий Гальчинский, который в прошлом возглавлял совет Национального банка Украины и был советником президента Кучмы. В экспертной среде Гальчинский считается одним из ведущих мыслителей современности, его точка зрения принимается во внимание разными сторонами политико-экономического процесса внутри Украины. Среди прочих актуальных вопросов академик дал характеристику сформированному недавно новому составу украинского Кабмина.
Академик констатирует, что новизна правительства Гройсмана может обсуждаться только с определенной долей условности. Примечательно, что объяснением своей точки зрения Гальчинский называет даже не то, что в персональном составе правительство представлены многие члены Кабмина Яценюка. И это далеко не самые успешные главы министерств и ведомств. Такими людьми Гальчинский называет бывшего министра культуры и главу Минсоцполитики.
Подчеркивая, что оценки его являются субъективными, академик обращает внимание на то, что бывший глава Минкульта является человеком абсолютно не толерантным, а руководитель Минсоцполитики не отвечает требованиям по показателю понимания предназначения ведомства. И чиновники эти не только сохранили свои места в правительстве, но и стали вице-премьерами, что является повышением ранга. В то же время министр сельского хозяйства из правительства Яценюка, который отличался конструктивным подходом, в правительство Гройсмана не вошел.
На самом деле, по словам Гальчинского, есть важные общие моменты в подходе к формированию двух правительств. Состав Кабмина во главе с Арсением Яценюком и правительство Владимира Гройсмана являются креативами 2 политических партий, представленных наибольшим количеством депутатов в современном парламенте. Кроме того, практически неизменными являются основатели двух правительств. Поэтому говорить о новизне правительства Гройсмана можно только в рамках ограниченного контекста.
Стремление Гройсмана продолжать инициативы Яценюка позитивное – Гальчинский.
Вместе с тем наличие общих моментов вовсе не следует рассматривать как свидетельство того, что перемен к лучшему от нового Кабмина нет смысла ждать. В первую очередь позитивным моментом называет Гальчинский риторику Гройсмана о преемственности. Нового премьера академик называет единственным главой правительства в период после ухода Кучмы с должности президента, который не акцентирует внимание на том, что намерен начинать реформы с нулевой отметки.
В отличие от предыдущих глав правительства, Гройсман не обвиняет во всех грехах предшественников. Он подчеркивает, что есть позитивные начинания, дальнейшей реализацией которых можно и нужно заниматься. Самым деструктивным элементом предыдущей украинской истории академик считает стремление всех глав правительства «стартовать с нулевой отметки». Гальчинский надеется на то, что поступок Гройсмана является осознанным, поскольку продолжение инициатив предыдущего правительства является важным не только с точки зрения практики реформирования, но и способствует формированию мировоззренческого позитивизма.
Предыдущее украинское правительство на самом деле дало старт большому количеству позитивных начинаний. Академик подчеркивает, что речь идет не только о реальных решениях, важно также определение проблематики. Актуальные проблемы, названные предыдущими министрами, сейчас обсуждаются экспертами. Для реальной политики авторство позитивных инициатив принципиального значения не имеет.
Предложения по реформированию оцениваются в первую очередь по их присутствию в повестке дня для последующей реализации. Также огромное значение имеет понимание сути нерешенных проблем в руководстве страны и обществе. Кроме того, политики должны понимать смысловое наполнение решений, концептуально ошибочных. Знания о допущенных ошибках представляют собой элемент опыта, на который в своей деятельности должны опираться члены нового Кабмина.
В то же время для успешного функционирования нового правительства необходимо проведение определенной работы. В первую очередь следует провести анализ научный и деполитизированный, в формате системной инвентаризации. В числе реальных позитивных продвижений, авторами которых являются члены предыдущего правительства, эксперт называет дерегуляцию, децентрализацию и оптимизацию системы государственных закупок. Гальчинский констатирует, что список этот можно продолжать, но сами по себе эти достижения являются важными для украинской экономики.
Примечательно, что предыдущим правительством заложены механизмы, которые в дальнейшем должны быть усовершенствованы. Вместе с тем со стороны негатива академик выделяет политику социальную и макроэкономические факторы. Одной из главных причин наличия этих проблем является отсутствие в правительстве Яценюка и системе президентской власти специалистов с макроэкономическим мышлением.
