Минский переговорный процесс является одним из направлений государственной деятельности, которая критикуется украинской общественностью наиболее активно. Вадим Пристайко полагает, что ради достижения определенного результата нет смысла ускорять весь процесс переговоров. Об этом сообщают журналисты раздела «Новости Украины» интернет-издания для трейдеров «Биржевой лидер» со ссылкой на «Укринформ».
Информацией о продвижениях в Минском процессе в рамках интервью поделился Вадим Пристайко, заместитель главы украинского МИД. В ожидании очередного раунда переговоров фиксируется усиление давления со стороны западных партнеров. Интонация нетерпения четко прослеживается в заявлениях главы германской дипломатии Франка-Вальтера Штайнмайера. Причиной проведения переговоров в Берлине чиновник называет стремление немецкой стороны собрать за одним столом причастных людей и обсудить создавшуюся ситуацию.
Обращает внимания заместитель министра на то, что официальный Берлин прилагает очень много усилий для урегулирования конфликта. Усилий со стороны германской дипломатии настолько много, что любые другие политики, наверное, отказались бы от этой затеи и предоставили решение проблемы непосредственным участникам конфликта. От переговоров устали уже и сами переговорщики, но украинцы четко понимают, за что борются, а германские политики оказывают активную помощь.
Очевидно, что Германия, как председатель ОБСЕ, заинтересована в результативности переговорного процесса. Аналогично проявляют интерес политики из Франции и других государств, входящих в состав ОБСЕ. Все стороны прилагают усилия для достижения результата. Кроме того, дипломаты продолжают четко помнить, какая страна пришла на территорию другой и аннексировала часть территории.
Также в рамках процесса урегулирования решается вопрос санкций, которые обновляются каждые полгода. Для каждого государства, которое принимает участие в санкционном давлении, важно объяснить общественности суть этих действий. Объяснение должно быть достаточно убедительным, чтобы население поняло необходимость санкций и дальнейшего давления для достижения поставленной цели.
Одним из моментов, который подвергается критике со стороны большинства украинских граждан, является длительность Минского процесса. Все начальные временные рамки уже пройдены, завершения или окончательного урегулирования сложной ситуации на данном этапе не видно. Комментируя это обстоятельство, чиновник напоминает, что некоторые переговорные группы, созданное по «минскому формату», работают по 22 года. Именно на протяжении такого временного периода переговорщики пытаются достичь результата в разрешении конфликта в Нагорном Карабахе.
Кроме того, нередко украинская общественность предлагает поставить конкретные временные рамки, определить сроки для выполнения тех или иных задач в рамках переговорного процесса. С тем, что в проведении переговоров определение сроков необходимо, Пристайко соглашается. Он утверждает, что временные рамки нужны только для того, чтобы переговоры не растягивались до бесконечности, поскольку Украина не может себе позволить долго нести потери, экономические и человеческие.
В то же время необходимо помнить, что для достижения определенного результата непозволительно ускорять процесс. Также Пристайко уверен, что недопустимо пытаться форсировать события для получения хоть какого-то результата, хотя стремление такое у некоторых участников переговорного процесса действительно наблюдается. Именно поэтому украинские дипломаты наряду с констатацией усталости акцентирует внимание на том, что достигнутый результат должен обеспечивать стабильный мир конфликтному региону.
Только урегулирование конфликтной ситуации обеспечивает отсутствие проблемы не только для Киева, но и для всей Европы. Поэтому делегаты украинской стороны настаивают на том, что достижение стабильного урегулирования возможно в случае, если совместными усилиями удастся заставить Москву вывести из региона свои вооруженные подразделения.
Крымский вопрос в Минском формате неуместен.
В одном из недавних интервью Рефат Чубаров, председатель Меджлиса крымскотатарского народа, выразил мнение о том, что Крымский вопрос должен стать одним из пунктов Минского переговорного процесса. Практическая реализация этого предложения вызывает у Вадима Пристайко некоторую долю скепсиса. Он напоминает, что в свое время в отдельную подгруппу переговорщики хотели вынести вопрос перекрытия границы.
На предложение россияне ответили, что в Минском соглашении не предусмотрено создание пятой переговорной группы, поэтому она создаваться не будет. Переговорный формат, по словам чиновника, часто ограничен формальными рамками, указанными в подписанном давно документе. От определенного ранее формата, который дает возможность получить некоторые результаты, отказываться стороны не желают.
Особенно мало желания менять формат демонстрируют стороны переговорного процесса, которых происходящее в целом устраивает. Поэтому добавление отдельных пунктов в Минский формат очень сложно. Длительность Минского процесса также является свидетельством того, что результативность его сомнительная. С учетом этого обстоятельства вряд ли есть смысл еще больше расширять переговорный формат, добавляя в него дополнительные вопросы.
